Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 45

Hvad er ministerens kommentar til, at Institut for Menneskerettigheder anfører, at de ikke vidste, at det var en radikal politiker, de havde brugt som case og oprindeligt placeret på forsiden af den rapport, hvori instituttet argumenterer for en indfødsretspolitik, der flugter med Radikale Venstres politiske linje på området, og finder ministeren, at instituttet kan regnes for politisk uafhængigt, når man søger at sløre denne relation, særligt i lyset af, at den pågældende radikale politiker samme dag på Twitter skriver, at ”Da jeg blev kandidat fik de det at vide. Det er også på skrift”, og instituttet først derefter indrømmer, at det er sandt? https://twitter.com/JinoVDoabi/status/1358867556581400579?s=20
Af: Rasmus Stoklund (S)
Til: udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 11-02-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: statsløse

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-03-2021
Modtaget: 10-03-2021
Omdelt: 10-03-2021

IFU alm. del - svar på spm. 45 om ministerens kommentar til Institut for Menneskerettigheders anførelse af, at de ikke vidste, at det var en radikal politiker, de havde brugt som case og oprindeligt placeret på forsiden af den rapport, hvori instituttet argumenterer for en indfødsretspolitik, der flugter med Radikale Venstres politiske linje på området, fra udlændinge- og integrationsministeren

IFU alm. del - svar på spm. 45 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-02-2021
Modtaget: 11-02-2021
Omdelt: 11-02-2021

Spm. om ministerens kommentar til Institut for Menneskerettigheders anførelse af, at de ikke vidste, at det var en radikal politiker, de havde brugt som case og oprindeligt placeret på forsiden af den rapport, hvori instituttet argumenterer for en indfødsretspolitik, der flugter med Radikale Venstres politiske linje på området, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version