Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 1401

Vil ministeren redegøre for, hvorfor definitionen på store dambrug ikke ændres til 200 tons foder, da kravet om overgang til emissionsbaseret regulering ikke vil være en rentabel investering for dambrug under 200 tons, og denne ændring ikke vil medføre øgede udledninger af næringsstoffer eller organisk materiale?
Af: Torsten Schack Pedersen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 19-05-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: fiskeri og havbrug

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-06-2021
Modtaget: 15-06-2021
Omdelt: 15-06-2021

MOF alm. del - svar på spm. 1401 om, hvorfor definitionen på store dambrug ikke ændres til 200 tons foder, da kravet om overgang til emissionsbaseret regulering ikke vil være en rentabel investering for dambrug under 200 tons, fra miljøministeren

MOF alm. del - Svar på spm. 1401 (pdf-version)
Html-version
Aftaletekst dansk akvakultur i vaekst (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-05-2021
Modtaget: 19-05-2021
Omdelt: 19-05-2021

Spm. om, hvorfor definitionen på store dambrug ikke ændres til 200 tons foder, da kravet om overgang til emissionsbaseret regulering ikke vil være en rentabel investering for dambrug under 200 tons, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version