Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1501

Kan ministeren bekræfte, at såfremt Diagnostisk Center i Silkeborg havde forsat med at lave røntgen af lungerne som alle andre steder i stedet for at opgradere undersøgelsen til lavdosis-CT, ville der ikke have været nogen sag i Silkeborg om “brist i patientsikkerheden”?
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: sundheds- og ældreminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 03-07-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygehuse og akutberedskab

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-09-2020
Modtaget: 01-09-2020
Omdelt: 01-09-2020

SUU alm. del - svar på MFU spm. 1501 om ministeren kan bekræfte, at såfremt Diagnostisk Center i Silkeborg havde forsat med at lave røntgen af lungerne som alle andre steder i stedet for at opgradere undersøgelsen til lavdosis-CT, ville der ikke have været nogen sag i Silkeborg om “brist i patientsikkerheden”, fra sundheds- og ældreministeren

SUU alm. del - svar på spm. 1501 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 07-07-2020
Modtaget: 07-07-2020
Omdelt: 07-07-2020

SUU alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 1501 om ministeren kan bekræfte, at såfremt Diagnostisk Center i Silkeborg havde forsat med at lave røntgen af lungerne som alle andre steder i stedet for at opgradere undersøgelsen til lavdosis-CT, ville der ikke have været nogen sag i Silkeborg om “brist i patientsikkerheden”, fra sundheds- og ældreministeren

SUU alm. del – foreløbigt svar på spm. 1501 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-07-2020
Modtaget: 03-07-2020
Omdelt: 03-07-2020

MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at såfremt Diagnostisk Center i Silkeborg havde forsat med at lave røntgen af lungerne som alle andre steder i stedet for at opgradere undersøgelsen til lavdosis-CT, ville der ikke have været nogen sag i Silkeborg om “brist i patientsikkerheden”, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version