Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1500

Kan ministeren bekræfte, at Sundhedsstyrelsen er gået bort fra denne opstrammede fortolkning, jf. spørgsmål 1499, så man nu anerkender, at “Mistanke er et kontinuum, men valg af udredning er jo kategoriske valg, dvs. fx enten den ene eller anden undersøgelse. Vigtigt, undersøgelserne fagligt passer til det, man mistænker.”? Eller skal det forstås således, at alle patienter over 40 år, der opfylder blot ét af de brede kriterier i lungekræftpakken henviste til højdosis-CT, hvilket er fysisk umuligt at efterkomme og næppe hensigtsmæssigt for patienterne?
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: sundheds- og ældreminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 03-07-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygehuse og akutberedskab

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-09-2020
Modtaget: 01-09-2020
Omdelt: 01-09-2020

SUU alm. del - svar på MFU spm. 1500 om ministeren kan bekræfte, at Sundhedsstyrelsen er gået bort fra denne opstrammede fortolkning, jf. spørgsmål 1499, så man nu anerkender, at “Mistanke er et kontinuum, men valg af udredning er jo kategoriske valg, dvs. fx enten den ene eller anden undersøgelse. Vigtigt, undersøgelserne fagligt passer til det, man mistænker.”, fra sundheds- og ældreministeren

SUU alm. del - svar på spm. 1500 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 07-07-2020
Modtaget: 07-07-2020
Omdelt: 07-07-2020

SUU alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 1500 om ministeren kan bekræfte, at Sundhedsstyrelsen er gået bort fra denne opstrammede fortolkning, jf. spørgsmål 1499, så man nu anerkender, at “Mistanke er et kontinuum, men valg af udredning er jo kategoriske valg, dvs. fx enten den ene eller anden undersøgelse. Vigtigt, undersøgelserne fagligt passer til det, man mistænker.”, fra sundheds- og ældreministeren

SUU alm. del – foreløbigt svar på spm. 1500 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-07-2020
Modtaget: 03-07-2020
Omdelt: 03-07-2020

MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at Sundhedsstyrelsen er gået bort fra denne opstrammede fortolkning, jf. spørgsmål 1499, så man nu anerkender, at “Mistanke er et kontinuum, men valg af udredning er jo kategoriske valg, dvs. fx enten den ene eller anden undersøgelse. Vigtigt, undersøgelserne fagligt passer til det, man mistænker.”, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version