Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 01-09-2020
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPAJU
Sagsnr.: 2009845
Dok. nr.: 1311641
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 3. juli 2020 stillet følgende spørgsmål
nr. 1501 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Kristian Pihl Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 1501:
”Kan
ministeren bekræfte, at såfremt Diagnostisk Center i Silkeborg havde forsat med
at lave røntgen af lungerne som alle andre steder i stedet for at opgradere undersø-
gelsen til lavdosis-CT,
ville der ikke have været oge sag i Silkeborg o ”brist i pati-
e tsikkerhede ”?”
Svar:
Mit ministerium har til brug for besvarelsen anmodet om bidrag fra Region Midtjyl-
land, som oplyser følgende:
”Diagnostisk
Center gav i en årrække de praktiserende læger mulighed for at henvise
til lavdosis-CT i stedet for røntgen. Det var gældende for en patientgruppe, som på
daværende tidspunkt ikke opfyldte kravene til en henvisning til lungekræftpakken.
Per 1. april 2019 trådte den reviderede lungekræftpakke i kraft. Dette betød, at dele
af den pågældende patientgruppe, nu skulle udredes i regi af lungekræftpakken.
Tilbuddet om lavdosis-CT blev i Diagnostisk Center opretholdt for den pågældende
patientgruppe.
Sagen handler således ikke om patienter, som ville have fået røntgen i stedet for
lavdosis-CT, men om at nogle patienter i Diagnostisk Center, Regionshospitalet Silke-
borg efter 1. april 2019 fik tilbudt lavdosis-CT, hvor de burde være visiteret til CT med
kontrast i henhold til gældende kræftpakkeretningslinje - en undersøgelse, som er
mere præcis end både røntgen og lavdosis-CT.”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Annemette Juul