Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1032

Vil ministeren – idet følgende fremgår på side 102 i Rigspolitiets ”Evaluering af myndighedsindsatsen forud for og i forbindelse med terrorhændelserne den 14. og 15. februar 2015 i København” (REU alm. del – bilag 291, 2014-15, 1. samling): ”På baggrund af indberetningen fra kriminalforsorgen havde PET ikke grund til at tro, at den nu afdøde 22-årige gerningsmand planlagde angreb, ligesom PET ikke i øvrigt forud for angrebene havde efterretninger om, at den pågældende planlagde angreb.” – redegøre for, om ministeren er enig i disse konklusioner fra Rigspolitiet, når de sammenholdes med oplysningerne i dokumentarfilmen ”Angrebet – Omars vej til Krudttønden” (https://www.dr.dk/drtv/serie/angrebet-_-omars-vej-til-krudttoenden_171857) om de mange tegn på gerningsmandens radikalisering, og vil ministeren redegøre for, om Rigspolitiets egen evaluering af politiindsatsen (herunder PET-indsatsen) burde have været suppleret med eller erstattet af en uvildig evaluering, så man havde undgået en ”politiet undersøger politiet”-situation?
Af: Rosa Lund (EL)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 09-03-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-05-2020
Modtaget: 19-05-2020
Omdelt: 19-05-2020

REU alm. del - svar på spm. 1032 om side 102 i Rigspolitiets ”Evaluering af myndighedsindsatsen forud for og i forbindelse med terrorhændelserne den 14. og 15. februar 2015 i København”, fra justitsministeren

Besvarelse - 1032 REU (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 09-03-2020
Modtaget: 09-03-2020
Omdelt: 09-03-2020

Spm. om side 102 i Rigspolitiets ”Evaluering af myndighedsindsatsen forud for og i forbindelse med terrorhændelserne den 14. og 15. februar 2015 i København”, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version