Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 49

Ved besvarelsen af KEF alm. del - samrådsspørgsmål A-C den 24. oktober 2019 sagde ministeren om Stanford 2018 studiet (”Global carbon intensity of crude oil production: New data enable targeted policy to lessen GHG emissions”, Mohammad S. Masnadi, Hassan M. El-Houjeiri, Dominik Schunack m.fl., Science, august 2018), at usikkerheden ift. CO2-intensiteten ved olie- og gasproduktion også ”går den anden vej” i den forstand, at det også kan være, at dansk olieproduktion har lavere CO2-intensitet end Stanford-studiet viser. Ministeren sagde bl.a. om usikkerhedsmargen i studiet, at ”det også kan være det er meget bedre”. Men er ministeren ikke enig i, at der ift. Stanford studiets konklusion netop på Danmarks olie- og gasproduktion ikke findes usikkerhed ”den anden vej”? Er ministeren enig i, at Stanford-studiet skal læses sådan, at usikkerheden kun går på, om vi har en højere CO2-intensitet end den beregnede værdi i studiet?
Af: Rasmus Nordqvist (ALT)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S)
Dato: 29-10-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: fossile brændstoffer

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-11-2019
Modtaget: 26-11-2019
Omdelt: 27-11-2019

KEF alm. del - svar på spm. 49 om, hvorvidt der ift. Stanford studiets konklusion på Danmarks olie- og gasproduktion ikke findes usikkerhed ”den anden vej”, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

KEF alm. del - Svar på spm 49 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-10-2019
Modtaget: 29-10-2019
Omdelt: 29-10-2019

Spm. om, hvorvidt der ift. Stanford studiets konklusion på Danmarks olie- og gasproduktion ikke findes usikkerhed ”den anden vej”, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
KEF, Alm.del - 2019-20 - Samrådsspørgsmål A: Samrådsspm. om, hvorvidt det er i tråd med Parisaftalen ikke bare at fortsætte den danske olie- og gasindvinding, men at udvide den ved at gennemføre den 8. udbudsrunde, til klima-, energi- og forsyningsministeren 29.10.2019
KEF, Alm.del - 2019-20 - Samrådsspørgsmål B: Samrådsspm. om, hvorvidt der iværksættes flere udbudsrunder efter den 8. runde, til klima-, energi- og forsyningsministeren 29.10.2019
KEF, Alm.del - 2019-20 - Samrådsspørgsmål C: Samrådsspm. om udbudsrunder ift. Nordsøen, til klima-, energi- og forsyningsministeren 29.10.2019
KEF, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 62: Spm. om, hvilke lande der ifølge studiet har en klimabelastning, som kan være lavere end den danske, når der tages højde for den usikkerhed, der er forbundet med opgørelserne, til klima-, energi- og forsyningsministeren 30.10.2019
KEF, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 63: Spm. om, at Stanford-2018-studiet ikke tager højde for al klimabelastning, til klima-, energi- og forsyningsministeren 30.10.2019
KEF, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 64: Spm. om, Stanford-2018-studiet siger noget om, hvor stor klimabelastningen vil være fra olie- og gasproduktionen fra den danske del af Nordsøen, til klima-, energi- og forsyningsministeren 30.10.2019
KEF, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 333: Spm., om det forhold, at flaringen er stort set uændret samtidig med, at den danske produktionen er faldet giver anledning til en revurdering af, at den danske produktion af olie og gas er blandt de mindst klimabelastende i verden, til klima-, energi- og forsyningsministeren 23.04.2020