Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Til:
Dato:
Klima-, energi- og forsyningsministeren
29. oktober 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
KEF alm. del
Spørgsmål 49
Ved besvarelsen af KEF alm. del - samrådsspørgsmål A-C den 24. oktober 2019 sagde
ministeren om Stanford 2018 studiet (”Global carbon intensity of crude oil production:
New data enable targeted policy to lessen GHG emissions”, Mohammad S. Masnadi,
Hassan M. El-Houjeiri, Dominik Schunack m.fl., Science, august 2018), at usikkerheden
ift. CO2-intensiteten ved olie- og gasproduktion også ”går den anden vej” i den forstand,
at det også kan være, at dansk olieproduktion har lavere CO2-intensitet end Stanford-stu-
diet viser. Ministeren sagde bl.a. om usikkerhedsmargen i studiet, at ”det også kan være
det er meget bedre”. Men er ministeren ikke enig i, at der ift. Stanford studiets konklusion
netop på Danmarks olie- og gasproduktion ikke findes usikkerhed ”den anden vej”? Er
ministeren enig i, at Stanford-studiet skal læses sådan, at usikkerheden kun går på, om vi
har en højere CO2-intensitet end den beregnede værdi i studiet?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rasmus Nordqvist (ALT).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Ida Auken
formand
1/1