Af ministerens svar på MOF alm. del - spørgsmål 800 fremgår det, at mere end 4400 arter er rødlistede. I beskrivelsen af udarbejdelsen af den danske rødliste fås det indtryk, at der ved udarbejdelsen følges en international standard (IUCN – International Union for Conservation of Nature), hvilket også var tilfældet med rødlisten 2010. Kan ministeren bekræfte, at man ved udarbejdelsen af rødlisten 2019 ikke har fulgt IUCNs retningslinjer? Kan ministeren bekræfte, at ved udarbejdelsen af rødlisten i 2010 var antallet af rødlistede arter 2262, og at man for at nå op på mere end de 4400 arter, som ministeren nævner i sit svar – dvs. næsten en fordobling i forhold til 2010 - i modstrid med IUCNs standard har inkluderet det antal arter, hvor man ikke har tilstrækkelig viden til at bedømme deres trusselsbillede? Hvorfor beskriver ministeren arter, hvorom man savner viden til at kunne bedømme, om de er truede, alligevel som rødlistearter, når de i forhold til den internationale standard ikke bør anføres som hverken truede eller rødlistede?
Dato: 15-06-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne:
naturbeskyttelse og kystsikring