Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
15. juni 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 1046
Af ministerens svar på MOF alm. del - spørgsmål 800 fremgår det, at mere end 4400 ar-
ter er rødlistede. I beskrivelsen af udarbejdelsen af den danske rødliste fås det indtryk, at
der ved udarbejdelsen følges en international standard (IUCN – International Union for
Conservation of Nature), hvilket også var tilfældet med rødlisten 2010. Kan ministeren
bekræfte, at man ved udarbejdelsen af rødlisten 2019 ikke har fulgt IUCNs retningslinjer?
Kan ministeren bekræfte, at ved udarbejdelsen af rødlisten i 2010 var antallet af rødliste-
de arter 2262, og at man for at nå op på mere end de 4400 arter, som ministeren nævner
i sit svar – dvs. næsten en fordobling i forhold til 2010 - i modstrid med IUCNs standard
har inkluderet det antal arter, hvor man ikke har tilstrækkelig viden til at bedømme deres
trusselsbillede? Hvorfor beskriver ministeren arter, hvorom man savner viden til at kunne
bedømme, om de er truede, alligevel som rødlistearter, når de i forhold til den internatio-
nale standard ikke bør anføres som hverken truede eller rødlistede?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
René Christensen
formand
1/1