Kulturudvalget (KUU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 211

Kan ministeren oplyse, hvilken prioritering der ligger til grund for, at Civilstyrelsen med en indskrænkende fortolkning har grebet ind overfor Borgerretsfondens støtte til retssager mod staten, men ikke synes at reagere på umiddelbart mere vidtgående fortolkninger af vedtægter i andre fonde? Der henvises f.eks. til det i en artikel i Fundats omtalte, hvor Tuborgfonden angiveligt for at fremme erhvervslivets interesser uden indgriben fra Civilstyrelsen har satset på at støtte bedre lyd i kulturhuse, weekendture for grønlandske efterskoleelever og et kreativt hus for frivillige og flygtninge med maleværksted. Der henvises til https://fundats.dk/branche/uddelingspolitik/tuborgfondet-stoetter-dansk-erhvervsliv-gennem-god-lyd-weekendture-og-malevaerksteder/
Af: Jens Rohde (RV)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 24-03-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: medier

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-04-2020
Modtaget: 21-04-2020
Omdelt: 21-04-2020

KUU alm. del - svar på spm. 211 om, hvilken prioritering der ligger til grund for, at Civilstyrelsen med en indskrænkende fortolkning har grebet ind overfor Borgerretsfondens støtte til retssager mod staten, men ikke synes at reagere på umiddelbart mere vidtgående fortolkninger af vedtægter i andre fonde, fra justitsministeren

Besvarelse KUU 211 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-03-2020
Modtaget: 24-03-2020
Omdelt: 24-03-2020

Spm. om, hvilken prioritering der ligger til grund for, at Civilstyrelsen med en indskrænkende fortolkning har grebet ind overfor Borgerretsfondens støtte til retssager mod staten, men ikke synes at reagere på umiddelbart mere vidtgående fortolkninger af vedtægter i andre fonde, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version