Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 391

Vil ministeren præsentere de divergerende forklaringer, der er i udlægningen af biomassens CO2-neutralitet i henholdsvis den formelle rapport ”Biomasseanalyse”, som blev udsendt af Energistyrelsen den 18. maj 2020, og i de papirer, som dagbladet Information den 10. juni 2020 omtaler i artiklen: ”Embedsmænd i notat om biomasse: Danmark er langt fra at være et grønt foregangsland”, og herunder forklare, hvad forskellen er i de to versioner samt oplyse, hvilken forklaring der er på, at embedsmændenes udlægning ikke er videreformidlet i den officielle rapport?
Af: Søren Egge Rasmussen (EL)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S)
Dato: 11-06-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: klimapolitik og klimaforandringer

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-06-2020
Modtaget: 29-06-2020
Omdelt: 29-06-2020

KEF alm. del - svar på spm. 391 om præsentation af de divergerende forklaringer, der er i udlægningen af biomassens CO2-neutralitet, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

KEF alm del spm 391 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-06-2020
Modtaget: 11-06-2020
Omdelt: 11-06-2020

Spm. om præsentation af de divergerende forklaringer, der er i udlægningen af biomassens CO2-neutralitet, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version