Det fremgår af nyheden ”Miljøministeren sår tvivl om AU-miljøforskernes data” udgivet af FORSKERforum den 22. februar 2019 (http://www.forskeren.dk/miljoeministeren-afviser-au-miljoeforskningens-data/), at ”Merrilds og ministerens udlægning [jf. ministerens svar på MOF alm. del – spørgsmål 448] afvises imidlertid af miljøforskerne i Aarhus som faktuelt forkert: “Det er en forkert udlægning af metode og data, når Merrild hævder, at AUs data ikke er afstrømnings-normaliserede og dermed ikke retvisende for 2017. Data til NOVANA er afstrømnings-normaliserede, og der er altså taget højde for, at der var ekstra meget nedbør i efteråret 2017. 2017’s data er således udarbejdet så de er umiddelbart sammenlignelige med tidligere år””.
- Vil ministeren bekræfte, at han ikke anerkender AU-miljøforskernes metode og data som de pt. mest videnskabeligt valide og sammenlignelige med tidligere års data?
- Vil ministeren bekræfte, at han afgiver faktuelt korrekte oplysninger for Folketinget, når han hævder, at NOVANA-2017 ikke angiver de retvisende data, fordi der ikke er taget højde for ekstra meget nedbør i efteråret 2017, på trods af at miljøforskerne i Aarhus - som er de videnskabelige fagfolk bag data - udtrykkeligt forsikrer, at der er taget højde for den ekstra nedbør?
Dato: 06-03-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne:
landbrug, vand- og havmiljø