Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 91

Konkurrencestyrelsen anbefalede i sin rapport ”Konkurrencen på realkreditmarkedet”, august 2017, at ”Det skal fremgå af lånebetingelserne, at låntageren har råderetten over de udstedte realkreditobligationer”, og at retten til at vælge en alternativ værdipapirhandler dermed blev sikret ved lov, for at sikre konkurrence. - Hvorfor følges den konkrete anbefaling 16 i rapporten ikke, når denne netop sikrer både øget konkurrence og gennemsigtighed? - Når regeringen vælger, at anbefaling 16 kun skal udmøntes i en oplysning om, hvorvidt kunden har mulighed for selv at råde over obligationerne, samt hvilke risici der kan være forbundet hermed, Er det ikke det samme som at lade det være op til kreditforeningerne selv, om de ønsker konkurrence? I stedet for at åbne op for en reel mulighed for at skabe konkurrence?
Dato: 07-11-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-12-2018
Modtaget: 07-12-2018
Omdelt: 07-12-2018

ERU alm. del - svar på spm. 91 om Konkurrencestyrelsens anbefalinger i rapporten ”Konkurrencen på realkreditmarkedet”, august 2017, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 91 (pdf-version)
Html-version
ERU alm. del - svar på spm. 5 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 05-12-2018
Modtaget: 05-12-2018
Omdelt: 06-12-2018

ERU alm. del - foreløbigt svar på spm. 91 om Konkurrencestyrelsens anbefalinger i rapporten ”Konkurrencen på realkreditmarkedet”, august 2017, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - foreløbigt svar på spm. 91 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-11-2018
Modtaget: 07-11-2018
Omdelt: 07-11-2018

Spm. om Konkurrencestyrelsens anbefalinger i rapporten ”Konkurrencen på realkreditmarkedet”, august 2017, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version