Kan ministeren bekræfte følgende: "I medfør af Lov om Boligbyggeri af 27. december 1958 var Nationalbanken medstifter af BRF-fonden. Fonden solgte i 2014 sine aktier i BRF Kredit A/S. Fonden fik i stedet 25 pct. af aktiekapitalen i Jyske Bank samt 100 mio. kr. i likvide midler. Bestyrelsen undlod i den forbindelse at benytte sig af muligheden i fundatsen for at lade fonden opløse og anvende nettoformuen til almennyttige eller almenvelgørende formål. Siden har fonden solgt knap 5 pct. af aktiekapitalen i Jyske bank og har i dag en egenkapital på 7,8 milliarder kr. Men fonden har formentlig i strid med Erhvervsfondsloven ikke formuleret en uddelingspolitik. Og fonden har ikke uddelt penge. Anvendelse af fondens overskud er fastlagt i vedtægtens § 9.1 og § 9.2. Fonden har ikke deltaget i kapitaludvidelser i Jyske Bank, jf. § 9.1.
Det fremgår, af BRF-fondens vedtægt § 9.2, at: ”Overskud der ikke medgår til det i 9.1 nævnte formål, kan uddeles til almennyttige eller almenvelgørende formål fortrinsvis som sigter mod fremme af erhvervsvirksomhed, herunder især byggevirksomhed- og finansiering.”? Og
mener ministeren på baggrund af BRF-fondens fundats, at det er i overensstemmelse med erhvervsfondsloven, at BRF-fondens bestyrelse i fem år ikke har foretaget almennyttige uddelinger, på trods af at fonden i hele perioden har haft likvide midler?
Dato: 28-11-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne:
selskaber og fonde