|
L 104 - spørgsmål 1
|
Spm. om at redegøre for, i hvilket omfang dette lovforslag ændrer ved den principielle konstatering, jf. Højesterets dom i sagen om retten til skattefradrag (Sag 137/2016, 30. juni 2017), til skatteministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 2
|
Spm. om at redegøre for, hvilke generelle ændringer lovforslaget medfører i forhold til den konstatering fra Højesterets dom i sagen om retten til skattefradrag, til skatteministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 3
|
Spm. om at redegøre for, om det har været overvejet, hvilke andre former for udgifter en virksomhed fremover kan kræve skattefradrag for, hvis denne lov bliver vedtaget, til skatteministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 4
|
Spm. om en udvidelse af de gældende skatteregler kan medføre, at en ejer via et selskab kan få skattefradrag for udgifter i forbindelse med ejerens ønsker om at overtage en aktivitet eller virksomhed, hvor det er ejerens egne interesser og ikke selskabets interesser, der bruges penge på at undersøge, til skatteministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommunerne vil blive kompenseret for det tab på 70 mio. kr., som de vil opleve som følge af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 6
|
Spm. om et notat om, at der i visse tilfælde vil blive tale om fradrag for udgifter, der er forbundet med skabelsen af ikke-skattepligtige indtægter, som det fremtår af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/12-17 fra advokatfirmaet Hansen TaxLegal, til skatteministeren
|
|
L 104 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/12-17 fra FSR - danske revisorer, til skatteministeren
|