L 104 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om en udvidelse af de gældende skatteregler kan medføre, at en ejer via et selskab kan få skattefradrag for udgifter i forbindelse med ejerens ønsker om at overtage en aktivitet eller virksomhed, hvor det er ejerens egne interesser og ikke selskabets interesser, der bruges penge på at undersøge, til skatteministeren

Skatteudvalget 2017-18
L 104
Offentligt

5. december 2017

J.nr. 2017 - 3321

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 104 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven. (Udvidelse af fradrags-

retten for erhvervsmæssige lønudgifter m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 4 af 28. november 2017. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Rune Lund (EL).

Karsten Lauritzen

/ Lise Bo Nielsen

L 104 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om en udvidelse af de gældende skatteregler kan medføre, at en ejer via et selskab kan få skattefradrag for udgifter i forbindelse med ejerens ønsker om at overtage en aktivitet eller virksomhed, hvor det er ejerens egne interesser og ikke selskabets interesser, der bruges penge på at undersøge, til skatteministeren

Spørgsmål

Er ministeren enig i, at en udvidelse af de gældende skatteregler kan medføre, at en ejer

via et selskab kan få skattefradrag for udgifter i forbindelse med ejerens ønsker om at

overtage en aktivitet eller virksomhed, hvor det er ejerens egne interesser og ikke selska-

bets interesser, der bruges penge på at undersøge.

Svar

Hvis et selskab afholder udgifter, herunder lønudgifter, der ikke er i selskabets, men i eje-

rens interesse, er udgifterne ikke fradragsberettigede. Det gælder i dag, og det vil også

gælde, hvis lovforslaget bliver vedtaget.

Den foreslåede udvidelse af fradragsretten omfatter således kun egentlige erhvervsmæs-

sige lønudgifter m.v., som er afholdt i virksomhedens interesse. Udgifterne skal have til

formål at understøtte driften af virksomheden på såvel kort som langt sigt. Ellers er der

ikke fradragsret.

I bemærkningerne til lovforslaget er som eksempel anført, at et selskab ikke har fradrag

for lønudgiften til en gartner, hvis eneste opgave er at passe hovedaktionærens have. Hvis

lønudgiften dækker over både privat og erhvervsmæssigt udført arbejde, har selskabet kun

fradrag for den erhvervsmæssige andel.

Jeg er således ikke enig i, at den foreslåede udvidelse af fradragsretten vil føre til, at selska-

bet vil kunne opnå fradragsret for udgifter, der er afholdt i ejerens egen interesse.

Side 2 af 2