Vil ministeren i forlængelse af samrådet 5/4-18 om azol-midler besvare nedenstående spørgsmål?
- Vil ministeren undersøge, om der er notater, bilag, mail, telefonnotater m.v. i Fødevareministeriet 2002-17 (fra 2015 Miljø- og Fødevareministeriet), der viser, at medarbejdere havde kendskab til teorien om krydsresistens, jf. ministerens besvarelse af MOF alm. del - spørgsmål 494, hvoraf det fremgår ”Hverken Miljøstyrelsen eller departementet har kendt til hypotesen om potentiel risiko for krydsresistens… før sidst i januar 2018.”?
-Finder ministeren det sandsynligt, at ingen i Fødevareministeriet har hørt om teorien om krydsresistens i perioden 2002-17 (fra 2015 Miljø- og Fødevareministeriet) siden offentliggørelsen af Europa-Kommissionens eksterne rapport ”Opinion on azole antimycotic resistenace” (2002)?
-Vil ministeren fremsende svarene fra de lande, ministeriet har rette henvendelse til?
-Vil der generelt kunne fastlægges et juridisk ansvar, hvis en azol-naiv borger dør, som følge af at azol-baseret medicin er blevet virkningsløst, fordi borgeren er angrebet af azol-resistente svampe?
-Kan det bekræftes, at det er op til den enkelte bruger af azol-midler i landbruget at forebygge resistens, at forebyggelsen ikke er en pligt, og at brugerens reaktion på at azol-midler mister deres effektivitet pga. resistens typisk kan være at bruge mere af midlet?
-Kan ministeren bekræfte, at industrien har et ansvar for at sikre, at deres produkter og produktion ikke medfører en risiko for mennesker eller miljøet?
-Kan ministeren bekræfte, at det ikke har en konsekvens for landmanden at ignorere mærkningsvejledning og den obligatoriske rådgivning om IPM og fortsætte med at anvende resistensskabende azol-midler eller dyrke højtydende sorter, som ikke altid er de mest resistente overfor svampeangreb?
-I ministerens svar på MOF alm. del - spørgsmål 419 bruger ministeren begrebet ’uacceptabel krydsresistens’. Hvad forstår ministeren ved ’uacceptabel’ i denne sammenhæng, og findes der efter ministerens mening et acceptabelt niveau for overførsel af resistente svampe til mennesker, som følge af anvendelse af kemikalier i landbruget?
-Vil ministeren redegøre for relevante initiativer, der foreslås af WHO’s handlingsplan om antimikrobiel resistens (2015), herunder de foreslåede initiativer om udfasning af brugen af antibiotika til afgrøder, og oplyse, i hvilket omfang regeringen vil gøre brug af disse forslag?
-Vil ministeren undersøge omfanget og konsekvensen af azol-forurening i spildevandsslam, der udbringes på markerne, jf. besvarelsen af MOF alm. del spørgsmål 498, hvoraf det fremgår, at azoler ikke nedbrydes i rensningsanlæg, og at det kan tænkes at ende på landbrugsjord?
-Hvor stor en andel af svampemidlerne anvendes til vinterafgrøder, og hvor stor en andel af resistensproblemet kan tilskrives vinterafgrøder?
Dato: 18-04-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne:
affald og kemikalier