Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 761

Hvorfor skiftede Sundhedsstyrelsens syn på tandlægernes brug af ”trafiklyset” fra at være positivt i den første udgave af den omtalte rapport til at være negativt stemt i den anden og offentliggjorte udgave, og hvilken rolle spillede Sundheds- og Ældreministeriet og Danske Regioner i den angivelige omskrivning af rapporten, omtalt i artiklen ”Sundhedsstyrelsen omskrev rapport efter hastemøde: Tandlæger gik fra dukse- til skurkerolle, jf. www.tandlaegebladet.dk?
Af: Kirsten Normann Andersen (SF)
Til: sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V)
Dato: 27-03-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: sundhedspolitik og sundhedsøkonomi

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-04-2018
Modtaget: 11-04-2018
Omdelt: 11-04-2018

SUU alm. del - svar på spm. 761 om, hvorfor Sundhedsstyrelsens skiftede syn på tandlægernes brug af ”trafiklyset” fra at være positivt i den første udgave af den omtalte rapport til at være negativt stemt i den anden og offentliggjorte udgave, fra sundhedsministeren

Svar på spm. 761 (pdf-version)
Html-version
Kopi svar på spm. 760 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-03-2018
Modtaget: 27-03-2018
Omdelt: 27-03-2018

Spm. om, hvorfor Sundhedsstyrelsens skiftede syn på tandlægernes brug af ”trafiklyset” fra at være positivt i den første udgave af den omtalte rapport til at være negativt stemt i den anden og offentliggjorte udgave, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version