Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 11-04-2018
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPENR
Sagsnr.: 1802930
Dok. nr.: 584213
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. marts 2018 stillet følgende spørgs-
mål nr. 760 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 760:
”Hvad er ministerens kommentar til artiklen ”Sundhedsstyrelsen omskrev rapport ef-
ter hastemøde: Tandlæger gik fra dukse- til skurkerolle”, jf. www.tandlaegebladet.
dk? ”
Svar:
Artiklen i Tandlægebladet er efter min opfattelse ikke en retvisende udlægning af pro-
cessen med udarbejdelsen af Sundhedsstyrelsens ”Evaluering
af National Klinisk Ret-
ningslinje for fastlæggelse af intervaller mellem diagnostiske undersøgelser i tand-
plejen”,
som også betegnes som hhv. NKR-evalueringen og ”rød-gul-grøn” ordningen.
NKR-evalueringen er baseret på Sundhedsstyrelsens faglige vurdering, og styrelsen har
her – i overensstemmelse med vanlig praksis – selvfølgelig drøftet udkast til evaluerin-
gen med Danske Regioner, der – som repræsentant for de 5 regioner – har myndig-
hedsansvaret for voksentandplejen i medfør af sundhedslovens § 65.
Jeg bemærker i øvrigt, at Sundhedsstyrelsens konklusioner bl.a. er baseret på data for
udviklingen i danskernes tandsundhed, som længe har været offentligt tilgængelige på
styrelsens hjemmeside.
Og endelig er det kutyme – og ofte ganske nødvendigt – at offentlige myndigheder
(statslige, regionale og kommunale) i relevant omfang kan drøfte og kvalitetssikre
Sundhedsstyrelsens udkast til analyser, rapporter m.v., inden disse færdiggøres.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Emil N. Rasmussen