|
L 111 - spørgsmål 151
|
Spm. om, hvordan problematikken vedrørende lakselus indgår i den norske miljøforvaltning af havbrug samt det norske overvågningsprogram vedrørende lakselus i havbrugene og i de vilde ørred- og laksebestande, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 152
|
Spm., om ministeren finder at der foreligger tilstrækkelig videnskabelig viden til inden for rammerne af direktivforpligtelserne, at myndighederne kan vurdere en ansøgning om havbrug med kompenserende muslingeopdræt, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 153
|
Spm. om, hvordan den godkendende myndighed skal vurdere, at der sker en fuld kompensation – eller neutralisering – for den merudledning fra et ansøgt havbrug, der måtte påvirke vandområder, hvor der ikke er plads til yderligere udledning af næringsstoffer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 154
|
Spm. om, hvilke krav ministeren vil sikre skal opfyldes, for at et muslingeopdræts eksakte effektivitet kan vurderes konkret i hvert enkelt tilfælde, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 155
|
Spm. om, hvilke krav der som minimum skal stilles til ansøgers sandsynliggørelse af, at havbruget kan drives på den pågældende lokalitet uden at forurene i en grad, der er uforeneligt med hensynet til omgivelsernes sårbarhed og kvalitet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 156
|
Spm., om det er korrekt, at det ikke er muligt at beregne usikkerheden i det foreliggende datagrundlag for fjernelse af kvælstof henholdsvis fosfor ved muslingeopdræt, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 157
|
Spm., om det er en forpligtigelse i medfør af habitatdirektivet, at der skal foretages en habitatvurdering af den direkte og indirekte samt kumulative miljøpåvirkning af Natura 2000-områder fra havbrugsprojekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 158
|
Spm., om kompenserende muslingeopdræt vil kunne anvendes som et virkemiddel til at modvirke en miljøpåvirkning på et Natura 2000-område, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 159
|
Spm. om, hvorledes der kan godkendes havbrug med en øget belastning i overensstemmelse med forpligtelserne i direktivet i havområder, der ikke lever op til de fastsatte miljømål, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 160
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at havbrug fortsat vil være at betragte som en punktkilde til forurening uanset eventuel anvendelse af kompenserende marine virkemidler, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 161
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/5-17 fra Anders Koed, DTU Aqua, jf. L 111 - bilag 25, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 162
|
Spm. om sikring af, at fisk fra havbrug ikke blander sig med eksempelvis naturlige lakse- eller ørredstammer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 163
|
Spm. om, hvor mange tons N kan der fjernes ved dyrkning af tang pr. ha ud fra de oplysninger, der kom på eksperthøringen 25/4-17, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 164
|
Spm. om, hvor mange tons N kan der i Kattegat fjernes ved muslingeopdræt pr. ha ud fra de oplysninger, der kom på eksperthøringen 25/4-17, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 165
|
Spm. om det kan konstateres, at der ikke er et miljømæssigt råderum til flere forurenende havbrug, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 166
|
Spm., om i hvilke havområder der forventes at komme problemer med lakselus ud fra oplysningerne på eksperthøringen 25/4-17, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 167
|
Spm., om stemmeaftalen skal forstås sådan, at en havproduktion lukkes, hvis de marine virkemidler ikke virker eller kan anlægget forsætte med 50 pct. fiskeproduktion, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 168
|
Spm., om kommentar til brevet af 17/5-17 fra borgmester Jan Petersen, Norddjurs Kommune og borgmester Claus Wistoft, Syddjurs Kommune, jf. L 111 - bilag 29, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 169
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/5-17 fra Samsø Kommune, jf. L 111 - bilag 30, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 170
|
Spm. om, hvad stemmeaftalen betyder for bruttoudledningen m.v., når der meddeles miljøgodkendelser, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 171
|
Spm. om revurdering af DHI’s ”Modellering af lokaliteter til havbrug - Screening af Kattegat for egnede områder”, m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 172
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/5-17 fra Havbrugsgruppen Ebeltoft, jf. L 111 - bilag 32, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 173
|
Spm. om de 97 tons ekstra fosforudledning i Kattegat stammer fra en udregning, som vedrører hele Østersøen op til Skagen m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 174
|
Spm. om bekræftelse af, at de tre ansøgninger vedrørende etablering af havbrug ud for Djursland henholdsvis er trukket tilbage eller sat i bero, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 175
|
Spm. om uddybning af svaret på L 111 - spørgsmål 173 om udledningen af kvælstof og fosfor, til miljø- og fødevareministeren
|