Udenrigsudvalget (URU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 171

1. Kan ministeren bekræfte sin udtalelse til Globalnyt om, at Verdensbankens sortlistning af Consia Consultants for korruption ingen konsekvens får for Danidas samarbejde med virksomheden? 2. Hvis ikke dansk nultolerance over for korruption skal gælde i en sådan situation, hvornår mener ministeren så, at den skal gælde? 3. Er der andre af Danidas samarbejdspartnere, som af internationale samarbejdspartnere er blevet sortlistet for korruption, uden at det har haft betydning for samarbejdet med Danida? 4. Hvordan har andre skandinaviske lande og Tyskland reageret på Verdensbankens sortlistning af Consia Consultants? 5. Vil ministeren oplyse, hvor længe Danidas samarbejde med Consia Consultants har stået på, hvilke konkrete projekter virksomheden har været involveret i og hvad virksomheden konkret har bidraget med? 6. Er der nogle juridiske restriktioner, der forhindrer, at Danida kan afbryde samarbejdet med Consia Consultants på baggrund af de nye oplysninger? Der henvises til artiklerne ”Verdensbanken sortlister dansk rådgivervirksomhed for korruption” og ”Ulla Tørnæs: Ingen Danida-sanktioner på vej mod korruptionsramt rådgivervirksomhed”, der blev bragt på www.globalnyt.dk hhv. den 26. april og 1. maj 2017, samt til pressemeddelelsen ”World Bank Debars Consia Consultants ApS for 14 years”, der blev bragt på Verdensbankens hjemmeside den 6. april 2017.
Dato: 08-05-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: Danida
Dokumentdato: 01-06-2017
Modtaget: 01-06-2017
Omdelt: 01-06-2017

URU alm. del - svar på spørgsmål 171, om Danidas samarbejde med Consia Consultants, fra ministeren for udviklingssamarbejde

URU alm. del - svar på spørgsmål 171 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 08-05-2017
Modtaget: 08-05-2017
Omdelt: 08-05-2017

Spm., om Danidas samarbejde med Consia Consultants, til ministeren for udviklingssamarbejde

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version