I lyset af tidligere højesteretsdommer Oliver Talevski’s bidrag til ”Festskriftet for Jens Peter Christensen” (Dahl, Hansen Jensen & Højgaard Mørup, Djøf Forlag, 2016), og herunder særligt følgende passage: ”I denne sag var spørgsmålet, om ministeriet havde tilsidesat de internationale forpligtelser. Men det ligger nok i dommen, at der også kan ske prøvelse af domstolene, selv om det er Folketingets Indfødsretsudvalg, der påstås at have krænket de internationale forpligtelser”(Talevski side 323), bedes ministeren redegøre for følgende:
a) Kan Indfødsretsudvalgets medlemmer sagsøges for afgørelser de træffer i forbindelse med deres professionelle virke i udvalget?
b) Er det i tilfælde af domfældelse udvalgets medlemmer, der individuelt hæfter, eller vil det i det tilfælde være udvalgets formand eller staten?
c) Må Indfødsretsudvalgets medlemmer i forbindelse med en eventuel retssag bryde tavshedspligten og referere fra møderne. Herunder referere hvilke medlemmer, der har stemt for hvad?
d) Hvordan er retsstillingen generelt for henholdsvis udvalget og de individuelle medlemmer?
Dato: 28-11-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne:
indfødsrets og naturalisering