Indfødsretsudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge- og integrationsministeren
28. november 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
IFU alm. del
Spørgsmål 15
I lyset af tidligere højesteretsdommer Oliver Talevski’s bidrag til ”Festskriftet
for Jens Peter Christensen” (Dahl, Hansen Jensen & Højgaard Mørup, Djøf
Forlag, 2016), og herunder særligt følgende passage: ”I denne sag var
spørgsmålet, om ministeriet havde tilsidesat de internationale forpligtelser.
Men det ligger nok i dommen, at der også kan ske prøvelse af domstolene,
selv om det er Folketingets Indfødsretsudvalg, der påstås at have krænket de
internationale forpligtelser”(Talevski side 323), bedes ministeren redegøre for
følgende:
a) Kan Indfødsretsudvalgets medlemmer sagsøges for afgørelser de træffer i
forbindelse med deres professionelle virke i udvalget?
b) Er det i tilfælde af domfældelse udvalgets medlemmer, der individuelt hæf-
ter, eller vil det i det tilfælde være udvalgets formand eller staten?
c) Må Indfødsretsudvalgets medlemmer i forbindelse med en eventuel retssag
bryde tavshedspligten og referere fra møderne. Herunder referere hvilke med-
lemmer, der har stemt for hvad?
d) Hvordan er retsstillingen generelt for henholdsvis udvalget og de individuel-
le medlemmer?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Schnoor (ALT).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Christian Langballe
formand
1/1