• 0

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 310

Energikommissionens argumenter om, at tilskud baseret på fast-tillæg giver bedre incitament til at agere på markedssignaler, tilbagevises af Vindmølleindustrien bl.a. med henvisning til analysearbejdet bag Markedsmodel 2.0 fra Energinet.dk. Tilbage som argumenter for tilskud baseret på fast-tillæg står tilsyneladende alene, at det vil reducere, men langt fra forhindre, udsving i tilskudsudgifterne. Samtidig viser analysen fra ESP Consulting, at et tilskudsdesign baseret på fast-pris frem for fast-tillæg vil minimere tilskudsbehovet og dermed tilskudsudgifterne. På den baggrund har Vindmølleindustrien beregnet, at valg af fast-tillæg frem for fast-pris vil øge tilskudsomkostningerne med 650 mio. kr. frem mod 2025 ved fastholdt stabil udbygning med landvind. Mener ministeren, at ønsket om at begrænse udsving i tilskudsudgifter retfærdiggør at vælge en tilskudstype, som gør det lettere at være Finansministerium, men dyrere at være dansker ved at koste statskassen 650 mio. kr. mere end nødvendigt?
Af: Pia Olsen Dyhr (SF)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 31-05-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: alternative og vedvarende energikilder
Dokumentdato: 28-06-2017
Modtaget: 28-06-2017
Omdelt: 28-06-2017

EFK alm. del - svar på spm. 310 om, hvorvidt ønsket om at begrænse udsving i tilskudsudgifter retfærdiggør at vælge en tilskudstype, som gør det lettere at være Finansministerium, men dyrere at være dansker ved at koste statskassen 650 mio. kr. mere end nødvendigt, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - svar på spm. 310 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 31-05-2017
Modtaget: 31-05-2017
Omdelt: 31-05-2017

Spm. om, hvorvidt ønsket om at begrænse udsving i tilskudsudgifter retfærdiggør at vælge en tilskudstype, som gør det lettere at være Finansministerium, men dyrere at være dansker ved at koste statskassen 650 mio. kr. mere end nødvendigt, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version