Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
28. juni 2017
J nr. 2017 - 1986
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 31. maj 2017 stillet mig følgen-
de spørgsmål 310 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).
Spørgsmål 310
Energikommissionens argumenter om, at tilskud baseret på fast-tillæg giver
bedre incitament til at agere på markedssignaler, tilbagevises af Vindmølle-
industrien bl.a. med henvisning til analysearbejdet bag Markedsmodel 2.0 fra
Energinet.dk. Tilbage som argumenter for tilskud baseret på fast-tillæg står
tilsyneladende alene, at det vil reducere, men langt fra forhindre, udsving i
tilskudsudgifterne. Samtidig viser analysen fra ESP Consulting, at et til-
skudsdesign baseret på fast-pris frem for fast-tillæg vil minimere tilskudsbe-
hovet og dermed tilskudsudgifterne. På den baggrund har Vindmølleindustri-
en beregnet, at valg af fast-tillæg frem for fast-pris vil øge tilskudsomkostnin-
gerne med 650 mio. kr. frem mod 2025 ved fastholdt stabil udbygning med
landvind. Mener ministeren, at ønsket om at begrænse udsving i tilskudsud-
gifter retfærdiggør at vælge en tilskudstype, som gør det lettere at være Fi-
nansministerium, men dyrere at være dansker ved at koste statskassen 650
mio. kr. mere end nødvendigt?
Svar
Jeg vil henvise til besvarelsen af EFK alm. del
–
spm. 309.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.efkm.dk