Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Til:
Dato:
Energi-, forsynings- og klimaministeren
31. maj 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
EFK alm. del
Spørgsmål 310
Energikommissionens argumenter om, at tilskud baseret på fast-tillæg giver
bedre incitament til at agere på markedssignaler, tilbagevises af Vindmøllein-
dustrien bl.a. med henvisning til analysearbejdet bag Markedsmodel 2.0 fra
Energinet.dk. Tilbage som argumenter for tilskud baseret på fast-tillæg står til-
syneladende alene, at det vil reducere, men langt fra forhindre, udsving i til-
skudsudgifterne. Samtidig viser analysen fra ESP Consulting, at et tilskudsde-
sign baseret på fast-pris frem for fast-tillæg vil minimere tilskudsbehovet og
dermed tilskudsudgifterne. På den baggrund har Vindmølleindustrien bereg-
net, at valg af fast-tillæg frem for fast-pris vil øge tilskudsomkostningerne med
650 mio. kr. frem mod 2025 ved fastholdt stabil udbygning med landvind. Me-
ner ministeren, at ønsket om at begrænse udsving i tilskudsudgifter retfærdig-
gør at vælge en tilskudstype, som gør det lettere at være Finansministerium,
men dyrere at være dansker ved at koste statskassen 650 mio. kr. mere end
nødvendigt?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Thomas Danielsen
formand
1/1