Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 589

Dagbladet Information konstaterer 16. marts 2017 i artiklen ”Støjberg undlader at svare på kritik”, at ministeren i sin e-mail til avisen undlader at svare på kritikken fra juristerne Jens Vedsted-Hansen, Louise Holck og Caroline Adolphsen af Udlændingestyrelsens praksis om ikke af egen drift at spørge somaliske piger om risikoen for FGM (Female Genital Mutilation) ved tilbagesendelse til Somalia (der henvises til artiklen ”Jurister til Støjberg: Hvis piger risikerer omskæring, må myndighederne handle”, Information, 15. marts 2017). Vil ministeren på baggrund af det manglende svar til avisen over for udvalget redegøre for, om ministeren og ministeriet efter at have læst juristernes udtalelser er af den opfattelse, at hverken børnekonventionens artikel 3 eller andre lov- eller konventionsmæssige bestemmelser indebærer en forpligtelse for Udlændingestyrelsen til af egen drift at undersøge risikoen for FGM, herunder til at stille spørgsmål herom til piger, der må antages at have den fornødne modenhed?
Af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Til: udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V)
Dato: 16-03-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: udvisning og repatriering

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-04-2017
Modtaget: 07-04-2017
Omdelt: 07-04-2017

UUI alm. del - svar på spm. 589 om kritikken fra juristerne af Udlændingestyrelsens praksis om ikke af egen drift at spørge somaliske piger om risikoen for FGM ved tilbagesendelse til Somalia m.v., fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 589 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 16-03-2017
Modtaget: 16-03-2017
Omdelt: 16-03-2017

Spm. om kritikken fra juristerne af Udlændingestyrelsens praksis om ikke af egen drift at spørge somaliske piger om risikoen for FGM ved tilbagesendelse til Somalia m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version