Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 141

Såfremt ministeren er enig med Europaparlamentets juridiske service service i, at det ikke er muligt via forordningen om geoblokering at pålægge forbrugerne selv at betale for transporten til og fra det oprindelige leveringssted i tilfælde af reklamationer, kan ministeren så oplyse, hvilke økonomiske konsekvenser, dette vil have for danske virksomheder, herunder også små og mellemstore virksomheder? Baggrunden for spørgsmålet er, at præambelbetragtning 21b var indsat for at sikre, at de erhvervsdrivende ikke blev påført yderligere omkostninger som følge af forordningen om geoblokering. Hvis præambelbetragtning 21 b fjernes, forpligtes den erhvervsdrivende i tilfælde af reklamationer til at betale for transport af varer uden for dennes forretningsområde. Det er derfor vigtigt at få belyst, hvilke økonomiske konsekvenser det vil have, hvis præambelbetragtningen ændres i overensstemmelse med det, der fremgår af de seneste kompromisforslag fra parlamentets ordfører på forslaget.
Af: Joachim B. Olsen (LA)
Til: erhvervsminister Brian Mikkelsen (KF)
Dato: 11-04-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU
Dokumentdato: 05-05-2017
Modtaget: 05-05-2017
Omdelt: 05-05-2017

ERU alm. del - svar på spm. 141 om, hvilke økonomiske konsekvenser det vil have, hvis præambelbetragtningen ændres i overensstemmelse med det, der fremgår af de seneste kompromisforslag fra parlamentets ordfører på forslaget, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - Svar på spm. 141 (pdf-version)
Html-version
ERU alm. del - Svar på spm. 140 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-04-2017
Modtaget: 11-04-2017
Omdelt: 11-04-2017

Spm. om, hvilke økonomiske konsekvenser det vil have, hvis præambelbetragtningen ændres i overensstemmelse med det, der fremgår af de seneste kompromisforslag fra parlamentets ordfører på forslaget, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version