Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 335

Ministeren bedes kommentere og konkret tilbagevise kritikken af, at det samlede effektiviseringspotentiale i rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” ikke stemmer overens med tidligere analyse fra den 12. august 2016 udarbejdet af Copenhagen Economics, hvilket er fremført af direktør i DANVA Carl Emil Larsen, og hvortil han påpeger: ”McKinsey medtager besparelser, som der allerede er indgået et politisk forlig om i 2014, ligesom nye effektiviseringspotentialer baseres på tal og beregninger, vi ikke kan genkende. Så det er meget uheldigt, hvis regeringen foreslår effektiviseringskrav på baggrund af disse tal”. Der henvises til artiklen i Ingeniøren den 25. august 2016: ”Forsyningssektor til modangreb: McKinsey-rapport er fyldt med fejl”, jf. https://ing.dk/artikel/forsyningssektor-modangreb-mckinsey-rapport-fyldt-med-fejl-186288
Af: Jens Joel (S) , Søren Egge Rasmussen (EL) , Christian Poll (ALT) , Ida Auken (RV) , Pia Olsen Dyhr (SF)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 09-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiforsyning
Dokumentdato: 27-09-2016
Modtaget: 27-09-2016
Omdelt: 27-09-2016

EFK alm. del - svar på spm. 335 om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af, at det samlede effektiviseringspotentiale i rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” ikke stemmer overens med tidligere analyse fra den 12. august 2016 udarbejdet af Copenhagen Economics, hvilket er fremført af direktør i DANVA Carl Emil Larsen, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 335 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 09-09-2016
Modtaget: 09-09-2016
Omdelt: 09-09-2016

Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af, at det samlede effektiviseringspotentiale i rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale” ikke stemmer overens med tidligere analyse fra den 12. august 2016 udarbejdet af Copenhagen Economics, hvilket er fremført af direktør i DANVA Carl Emil Larsen, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 333: Spm. om hvilke rapporter, analyser og ekspertudsagn der i svar på spørgsmål nr. S 1366 får ministeren til at konkludere, at potentialet fra McKinsey & Company og Struensee & Co. på 5,9-7,0 mia. kr. i 2025 er et godt bud på et effektiviseringspotentiale for forsyningssektoren, til energi-, forsynings- og klimaministeren 09.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 334: Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale fremført af politisk chef hos Dansk Fjernvarme Rune Moesgaard, til energi-, forsynings- og klimaministeren 09.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 336: Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale fremført af vicedirektør Anders Stouge fra Dansk Energi, og som lyder: Man bruger næsten alle ressourcerne på at kigge sektorvis – og glemmer at kigge på potentielle samarbejder på tværs mellem sektorerne og måske oven i købet analysere de barrierer, der er for at få flere af disse fusioner og få realiseret flere samarbejder på tværs. Det havde været langt mere fremsynet, til energi-, forsynings- og klimaministeren 09.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 337: Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale om manglende hensynstagen til erfaringer fra udlandet fremført af vicedirektør Anders Stouge fra Dansk Energi, og som lyder: Vi bør lære af udlandet og sørge for, at mål for innovation på en eller anden måde også indgår i effektiviseringskravene i den samlede reguleringsmodel for forsyningsselskaberne, til energi-, forsynings- og klimaministeren 09.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 338: Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale fremført af professor Brian Vad Mathiesen, og som lyder: Problemet er, at de 7,1 milliarder, der bliver foreslået, er så voldsomt, at man svært kan tro det. Analysen påpeger, at der kan hentes 2,3 milliarder alene i fjernvarmesektoren. Men omkostningerne til administration er kun på 800 millioner i sektoren samlet set. Hvor skal resten af pengene komme fra?, til energi-, forsynings- og klimaministeren 09.09.2016