EFK, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 335: Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af, at det samlede effektiviseringspotentiale i rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale ikke stemmer overens med tidligere analyse fra den 12. august 2016 udarbejdet af Copenhagen Economics, hvilket er fremført af direktør i DANVA Carl Emil Larsen, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
EFK Alm.del
Offentligt

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

27. september 2016

J nr. 2016 - 2567

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 9. september 2016 stillet mig

følgende spørgsmål 335 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL), Pia Olsen Dyhr (SF), Ida Auken

(RV), Jens Joel (S), Christian Poll (ALT).

Spørgsmål 335

”Ministeren bedes kommentere og konkret tilbagevise kritikken af, at det samlede

effektiviseringspotentiale i rapporten ”Forsyningssektorens effektiviseringspotentia-

le” ikke stemmer overens med tidligere analyse fra den 12. august 2016 udarbejdet

af Copenhagen Economics, hvilket er fremført af direktør i DANVA Carl Emil Lar-

sen, og hvortil han påpeger: ”McKinsey medtager besparelser, som der allerede er

indgået et politisk forlig om i 2014, ligesom nye effektiviseringspotentialer baseres

på tal og beregninger, vi ikke kan genkende. Så det er meget uheldigt, hvis rege-

ringen foreslår effektiviseringskrav på baggrund af disse tal”. Der henvises til artik-

len i Ingeniøren den 25. august 2016: ”Forsyningssektor til modangreb: McKinsey-

rapport er fyldt med fejl”, jf.

https://ing.dk/artikel/forsyningssektor-modangreb-

mckinsey-rapport-fyldt-med-fejl-186288”

Svar

I 2014 blev der med ”Aftale om en vækstpakke” indgået en bred politisk aftale om

effektivisering af forsyningssektorerne på 3,3 mia. kr. i 2020, hvoraf drikke- og spil-

devandsselskaberne gennem reduktion af deres driftsomkostninger skal effektivise-

re for 1,3 mia. kr. fra 2014 til 2020. Dette krav er indeholdt i McKinsey og Struense-

es potentiale, og der er derfor ikke tale om ”dobbelttælling”.

Den tidligere analyse, som DANVA henviser til, er en analyse, som Copenhagen

Economics har foretaget for brancheforeningen Danske Vandværker.

Forskellen skyldes bl.a., at McKinsey og Struensee anvender en anderledes tilgang

ved estimering af konsolideringspotentialet i sektoren, hvor der er taget udgangs-

punkt i effekterne ved konkrete konsolideringscases.

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/2

www.efkm.dk

EFK, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 335: Spm. om at kommentere og konkret tilbagevise kritikken af, at det samlede effektiviseringspotentiale i rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale ikke stemmer overens med tidligere analyse fra den 12. august 2016 udarbejdet af Copenhagen Economics, hvilket er fremført af direktør i DANVA Carl Emil Larsen, til energi-, forsynings- og klimaministeren

McKinsey og Struensees konsolideringspotentiale er i øvrigt mindre end det konso-

lideringspotentiale, som Deloitte i en rapport fra 2013 har estimeret i forbindelse

med evalueringen af vandsektorloven.

McKinsey og Struensee har i deres analyse indlagt en række forsigtighedshensyn,

jf. besvarelsen på spørgsmål 333. På baggrund heraf vurderer jeg derfor samlet

set, at et effektiviseringspotentiale på 2,5 mia. kr. i 2025 er et godt bud på et effek-

tiviseringspotentiale for vandsektoren.

Det skal tilføjes, at regeringen ikke umiddelbart lægger op til nye tiltag på vandsek-

toren. Den nye vandsektorlov trådte i kraft i marts i år, og den skal have lov til at

virke. Derfor foreslås i strategien alene videre analyser, før regeringen vil se på nye

tiltag til at realisere et eventuelt yderligere effektiviseringskrav end det, der blev

aftalt i 2014.

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 2/2