|
L 35 - spørgsmål 101
|
Spm. om, hvad det vil det koste samfundet, hvis ordningen bevares, men målrettes nyudnævnte apotekeres overtagelse af en bevilling med tilhørende enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 102
|
Spm. om, hvad det vil koste samfundet, hvis ordningen bevares, men målrettes nyudnævnte apotekeres overtagelse af en bevilling med tilhørende enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 103
|
Spm. om ministeren er enig i, at der gennemsnitlig set på sektorniveau p.t. er nok farmaceuter til alle enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 104
|
Spm. om, hvordan det sikres, at der overhovedet vil være farmaceuter til stede, også på filialerne, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 105
|
Spm. om det er korrekt opfattet, at hvis der kun er én farmaceut på et hovedapotek, og der er tilknyttet 2 filialer, så må farmaceuten reelt ikke forlade apoteket og føre tilsyn på filialerne, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 106
|
Spm. om, at udvalgsrapporten om modernisering af apotekersektoren anbefaler, at der stilles krav om tilslutning til Den Danske Kvalitetsmodel (DDKM). Når ministeren ikke har valgt at indarbejde dette i lovforslaget, hvordan vil ministeren så sikre, at apotekerne opretholder et højt fokus på kvalitet og kvalitetsudvikling, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 107
|
Spm. om det vil være muligt for værtsbutikken at påvirke varesortimentet i et shop-i-shop apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 108
|
Spm. om uddybende redegørelse for kriterierne for hhv. særlige tilskud (§ 51 tilskud) og forsyningsstøtte, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 109
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/12-14 fra Farsø Apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 110
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/1-15 fra Skanderborg Apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 111
|
Spm. om oversendelse af en oversigt over eksisterende supplerende enheder, herunder disses beliggenhed og afstand til nærmest apotek, apotekerfilial eller apotekerudslag, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 112
|
Spm. om ministeren vil overveje, om farmaceuter og farmakonomer på apoteker skal kunne udlevere lægemidler, uden at der foreligger en recept fra en læge, i de tilfælde hvor borgeren tidligere har været i behandling med lægemidlet, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 113
|
Spm. om ministeren vil se nærmere på muligheden for håndkøbslægemidler i selvvalg på apoteker såvel som andre butikker, der forhandler håndkøbslægemidler, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 114
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/1-15 fra Danmarks Apotekerforening, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 115
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/1-15 fra Danmarks Apotekerforening, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 116
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/1-15 fra Skanderborg Apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 117
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/1-15 fra Danmarks Apotekerforening, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 118
|
Spm. om, hvordan ministeren forventer at løse udfordringerne med kompetence- og kvalitetsudviklingen i de små enheder, hvis farmaceuten kun kommer 4 gange om året, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 119
|
Spm. om grunden til, at det kræver en lægehenvisning at få en medicinsamtale, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 120
|
Spm. om, hvad ministeren mener, at det vil koste at have farmaceutbetjening på alle receptpligtige enheder 2-3 gange om ugen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 121
|
Spm. om, hvad parterne (Danmarks Apotekerforening og Pharmadanmark) forventer, at det vil koste at have farmaceutbetjening på alle receptpligtige enheder 2-3 gange om ugen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 122
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/1-15 fra Skanderborg Apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 123
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/1-15 fra Dansk Erhverv, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 124
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/1-15 fra Lemvig og Ulfborg Apoteker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 125
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/1-15 fra personalet på Ulfborg Apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 126
|
Spm. om det indgår i ministerens overvejelser, at apotekerne har uudnyttede potentialer indenfor medicinsk udstyr som f.eks. salg af kontaktlinser og briller med styrke, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 127
|
Spm. om ministeren kan bekræfte oplysningerne i to tabeller om apoteker (supplerende enheder) hhv. apoteker (filialer) i henvendelsen fra Danmarks Apotekerforening, jf. L 35 – bilag 20, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 128
|
Spm. om, hvilke af de 10 apoteker (supplerende enheder) i yderområder nævnt i tabel i henvendelse fra Danmarks Apotekerforening, jf. L 35 – bilag 20, varetager efter ministerens vurdering et særligt lægemiddelforsyningsmæssigt behov, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 129
|
Spm. om, hvilke af de 11 apoteker (filialer) i yderområder nævnt i tabel i henvendelse fra Danmarks Apotekerforening, jf. L 35 – bilag 20, varetager efter ministerens vurdering et særligt lægemiddelforsyningsmæssigt behov og dermed kan beholde tilskuddet fra andre apoteker efter vedtagelse af lovforslaget, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 130
|
Spm. om, hvilke økonomiske konsekvenser det samlet set vil få, hvis alle nuværende 10 supplerende enheder i yderområder skal omdannes til apotekerfilialer ved påbud med forsyningstilskud, fordi de nuværende apotekere opgiver bevillingerne til supplerende enheder, og der ingen kvalificerede ansøgere er til de dermed ledige apotekerbevillinger, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 131
|
Spm. om der er eksempler i praksis på, at en supplerende enhed er blevet omdannet til et apotek, og i givet fald hvilke, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 132
|
Spm. om kommentar til beregningerne i henvendelsen fra apoteker Steen Nielsen, Farsø Apotek, jf. L 35 – bilag 13, hvoraf bl.a. fremgår, at en opsplitning af apotekerens nuværende bevilling til Farsø Apotek og Løgstør Apotek vil koste 1,2 mio. kr. i ekstra udligningstilskud, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 133
|
Spm. om oversendelse af beregninger om de foreslåede ændringer af vagtordningen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 134
|
Spm. om, at det fremgår af det foreslåede § 7, at Sundhedsstyrelsen kan give en apoteker påbud om at oprette eller opretholde en apoteksfilial eller et apoteksudsalg, hvis ”særlige lægemiddelforsyningsmæssige hensyn” taler for det. Er denne bemyndigelse i overensstemmelse med Justitsministeriet vejleding om lovkvalitet, afsnit 4.3.4 om afgræsning af bemyndigelser til administrationen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 135
|
Spm. om, hvilke udgifter der vil være forbundet med en ændring af lovforslaget ved at omdanne alle de nuværende 17 supplerende enheder til filialer, sådan at de vil blive tilskudsvurderet på samme måde som filialer og kun få tilskud, hvis de er beliggende mere end 10 km fra andre enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 136
|
Spm. om, at lovforslaget lægger op til, at der skal være én farmaceut pr. 3 receptekspederende enheder i hele apotekets åbningstid. Kunne man forestille sig, at to mindre apoteker kunne deles om én farmaceut, således at en farmaceut reelt er ansat hos to apotekere på samme tid, og dermed har tilsyn med to apoteker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 137
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/2-15 fra Fredensborg Byråd, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 138
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/3-15 fra L’Oréal Danmark, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 139
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/3-15 fra Aarhus Universitetshospital, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 140
|
Spm. om ministeren vil sikre, at kravene til indretning m.v. af blandt andet shop-i-shop apoteker bliver udformet således, at der bliver krav om, at apoteksenheden placeres udenfor værtsbutikkens kasselinje, hvor der er en tydelig kasselinje, og at apoteksenheden, når der ikke er en egentlig kasselinje, skal placeres med egen indgang eller lige ved værtsbutikkens indgang med en klar adskillelse, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 141
|
Spm. om kommentar til henvendelsen omdelt som L 35 - bilag 36, til ministeren for sundhed og forebyggelse.
|
|
L 35 - spørgsmål 142
|
Spm. om, hvilke af de apoteker (supplerende enheder og filialer), som fremgår af tabellen i henvendelsen fra Danmarks Apotekerforening (L 35 – bilag 20), der vil blive opretholdt hhv. nedlagt, hvis lovforslaget bliver vedtaget i den form, det foreligger efter 2. behandling, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 143
|
Spm. om, at af bemærkningerne til lovforslaget fremgår det, at ”Ved Sundhedsstyrelsens vurdering af, om en apoteksfilial varetager et særligt forsyningsmæssigt behov, vil styrelsen bl.a. lægge vægt på, om filialen er placeret mere end 10 km fra en anden receptekspederende enhed (dvs. apotek eller apoteksfilial) ad vej.”. Vil ministeren nærmere definere dette kriterium, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 144
|
Spm. om, at et af de parametre der vil indgå i Sundhedsstyrelsens vurdering af, om en apoteksfilial vil skulle påbydes opretholdt/oprettet, fordi den varetager et særligt forsyningsmæssigt behov, er, hvorvidt der er tale om relativt få borgere i området. Vil ministeren definere, hvad der menes med relativt få, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 145
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at når der i forbindelse med Sundhedsstyrelsens vurdering af, om en apoteksfilial vil skulle påbydes opretholdt/oprettet, fordi den varetager et særligt forsyningsmæssigt behov, lægges vægt på den kollektive trafik, så handler det ikke alene om tilstedeværelsen af kollektiv trafik, men også om at den kollektive trafik skal være anvendelig, så der er gode muligheder for at anvende den kollektive trafik, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|