Sundheds- og Forebyggelsesudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 598

Hvad er ministerens holdning til, at vagtlægen fra Odense, der overså en blodprop, fortsat kan have egen praksis, på trods af, at han ikke må fungere som vagtlæge på grund af massiv kritik fra Sundhedsstyrelsen? Skal ministerens supplerende svar på SUU alm. del – spørgsmål 79 i den forbindelse forstås sådan, at der har været klager over lægen som privatpraktiserende læge, på trods af, at ministeren i det oprindelige svar på spørgsmålet oplyste, at ”der har ikke været klager over lægens faglige virke i egen praksis” men at disse klager ikke har ført til kritik af hans faglige virke i egen praksis? Kan ministeren bekræfte at den forkerte oplysning ministeren gav i det oprindelige svar alene blev rettet som følge af en aktindsigts-sag? Vil ministeren sende udvalget en redegørelse om sagen?
Af: Özlem Sara Cekic (SF)
Til: minister for sundhed og forebyggelse Nick Hækkerup (S)
Dato: 26-02-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: psykiatri

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-03-2015
Modtaget: 27-03-2015
Omdelt: 27-03-2015

SUU alm. del - svar på spm. 598 om ministerens holdning til, at vagtlægen fra Odense, der overså en blodprop, fortsat kan have egen praksis, på trods af, at han ikke må fungere som vagtlæge på grund af massiv kritik fra Sundhedsstyrelsen, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

Svar på spm. 598 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-02-2015
Modtaget: 26-02-2015
Omdelt: 26-02-2015

Spm. om ministerens holdning til, at vagtlægen fra Odense, der overså en blodprop, fortsat kan have egen praksis, på trods af, at han ikke må fungere som vagtlæge på grund af massiv kritik fra Sundhedsstyrelsen, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version