Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 30

På baggrund af, at Arbejdsskadestyrelsen i en konkret sag om sex-chikane på arbejdspladsen så sent som to-tre år efter anmeldelsen forsøger at indhente vidneerklæringer - selv om sex-chikanen ifølge to lægeerklæringer førte til alvorlig depression - ønskes belyst, om ministeren anser dette for at være god sagsbehandling, når det sandsynligvis er meget svært for vidner at huske, hvad der præcis skete for to-tre år siden, eller burde disse vidneerklæringer have været indhentet straks, når arbejdsskaden blev anmeldt?
Af: Eigil Andersen (SF)
Til: beskæftigelsesminister Henrik Dam Kristensen (S)
Dato: 05-11-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-12-2014
Modtaget: 03-12-2014
Omdelt: 03-12-2014

BEU alm. del - svar på spm. 30 om forældelse af vidneforklaringer i forbindelse med anmeldelser til Arbejdsskadestyrelsen, fra beskæftigelsesministeren

Besvarelse af spørgsmål 30 til BEU [DOK814006] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-11-2014
Modtaget: 05-11-2014
Omdelt: 05-11-2014

Spm. om forældelse af vidneforklaringer i forbindelse med anmeldelser til Arbejdsskadestyrelsen, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version