Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 43

De danske myndigheder fik igennem det amerikanske Justitsministerium at vide, at sagen ikke var forældet, da Camilla Broe i følge ministeriet havde status af at være flygtet. Hvorfor gjorde de danske myndigheder ikke yderligere for at undersøge, om påstanden var sand, når de med lethed kunne havde hentet yderligere oplysninger igennem Camilla Broes daværende amerikanske advokat Michael Rosen, og igennem ham ville have fået at vide, at hun ikke flygtet? Det eneste, som dette havde krævet fra dansk side var at foretage et telefonopkald. Burde de danske myndigheder ikke havde gjort mere for at varetage retssikkerheden for en dansk statsborger?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 16-10-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-03-2015
Modtaget: 19-03-2015
Omdelt: 20-03-2015

REU alm. del - svar på spm. 43 om, hvorfor de danske myndigheder ikke gjorde yderligere for at undersøge om Camilla Broe's sag var forældet, fra justitsministeren

Svar på spm. 43 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 16-10-2014
Modtaget: 16-10-2014
Omdelt: 16-10-2014

Spm. om, hvorfor de danske myndigheder ikke gjorde yderligere for at undersøge om Camilla Broe's sag var forældet, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version