• 0

Møde i Miljøudvalget

Mødedato: 28-11-2013
Mødetidspunkt: Kl. 10.30
Sted: 2-133
3. UDGAVEBilagspræciseringer - Deputationen med Horten er udgået.
Hent dagsorden som pdf
Læg dagsorden og alle filer i dokumentkurv

1. Åbent samråd med miljøministeren om vindmøllestøj, jf. MIU alm. del - samrådsspm. C. Se tillige MIU alm. del - svar på spm. 39 og MIU alm. del - bilag 84.


2. Modtagelse af deputationer fra:

a) Holbæk Kommune ved borgmester Søren Kjærsgaard om sundhedsmæssige problemer hos naboer til kæmpevindmøller, jf. MIU alm. del - bilag 71. Se tillige MIU alm. del - bilag 83.

c) Danmarks Naturfredningsforening, jf. L 71 - bilag 4. Se tillige L 71 - bilag 5.


3. Gennemgang af og fastlæggelse af tidsplan over følgende lovforslag:

a) L 71 (Vandplanlægning) og L 72 (Konsekvensændringer, vandplanlægning). Bilag omdeles på mødet.

b) L 73 (Affald af elektrisk udstyr). Bilag omdeles på mødet.


4. Gennemgang af svar og politisk drøftelse over følgende lovforslag:

a) L 30 (Om klassifikation af vandløb m.v.), jf. L 30 - svar på spm. 1 - 17.

b) L 31 (Om forhøjelse af miljøbidrag og ophævelse af reglerne om betaling af skrotningsbidrag), jf. L 31 - svar på spm. 1 - 10.

c) L 44 (Om udnyttelse af vandkraften i Gudenaa "Tangeloven"), jf. L 44 - svar på spm. 1 - 12.


5. Drøftelse af invitation til virksomhedsbesøg hos Photocat, jf. MIU alm. del - bilag 78.


6. Gennemgang af EU-bilag, jf. MIU alm. del - bilag 79, 80 og 81 (fortroligt bilag).


7. Eventuelt.


NOTE: Sundheds- og Forebyggelsesudvalget er inviteret til at deltage under det åbne samråd, jf. dagsordenens punkt 1.


    1. Åbent samråd med miljøministeren om vindmøllestøj, jf. MIU alm. del - samrådsspm. C. Se tillige MIU alm. del - svar på spm. 39 og MIU alm. del - bilag 84.

    Bilag:

    Samrådsspm. om lavfrekvent støj er et problem for naboer til kæmpevindmøller, til miljøministeren
    MIU alm. del - svar på spm. 39 om kommentar til henvendelsen af 9/9-13 fra Landsforeningen af Naboer til kæmpevindmøller, fra miljøministeren
    Henvendelse af 27/11-13 fra Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller om vindmøllestøj
    2. Modtagelse af deputationer fra:
    a) Holbæk Kommune ved borgmester Søren Kjærsgaard om sundhedsmæssige problemer hos naboer til kæmpevindmøller, jf. MIU alm. del - bilag 71. Se tillige MIU alm. del - bilag 83.

    Bilag:

    Henvendelse af 20/8-13 fra Holbæk Kommune om problemer hos naboer med kæmpevindmøller (anmodning om foretræde for udvalget)
    Kort over vindmølleparken ved Hagesholm til brug ved foretræde for udvalget den 28/11-13
    c) Danmarks Naturfredningsforening, jf. L 71 - bilag 4. Se tillige L 71 - bilag 5.

    Bilag:

    Henvendelse af 22/11-13 fra Danmarks Naturfredningsforening
    Notat fra Danmarks Naturfredningsforening i forbindelse med foretræde for udvalget den 28/11-13
    3. Gennemgang af og fastlæggelse af tidsplan over følgende lovforslag:
    a) L 71 (Vandplanlægning) og L 72 (Konsekvensændringer, vandplanlægning). Bilag omdeles på mødet.
    b) L 73 (Affald af elektrisk udstyr). Bilag omdeles på mødet.
    4. Gennemgang af svar og politisk drøftelse over følgende lovforslag:
    a) L 30 (Om klassifikation af vandløb m.v.), jf. L 30 - svar på spm. 1 - 17.

    Bilag:

    L 30 - svar på spm. 1 om ministeren er enig i, at nedklassifikation af vandløb er et spørgsmål om at privatisere udgiften til vandløbsvedligehold, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 2 om lovforslaget kan medføre, at private lodsejere havner i den situation, at de er nødt til at føre private retssager mod andre lodsejere på grund af oversvømmelser som følge af dårlig vandløbsvedligehold nedstrøms i nedklassificerede vandløb, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 3 om, hvilken størrelse vandløb ministeren forventer vil være genstand for nedklassifikation, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 4 om, hvad der forstås ved lovforslagets bemærkninger om, hvoraf det fremgår at ”kun vandløb, som har interesse for en meget snæver kreds”, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 5 om ministeren vil tage initiativ til, at lovforslaget bliver delt, så regelforenklingerne samles i et forslag og klassifikation af vandløb i et andet, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 6 om, hvordan ministeren vil sikre lodsejernes ret og økonomi, når kommunerne får frit lejde til at løbe fra ansvaret med vedligeholdelse, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 7 om, hvilke kriterier skal opfyldes, før kravene til ”ordentlig tilstand” er opfyldt for vandløb, der skal omklassificeres, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 8 om, hvordan forslaget om klassificering af vandløb hænger sammen med det arbejde, der foregår som opfølgning på Natur og Landbrugskommissionen, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 9 om forslaget om klassifikation af vandløb alene er et spørgsmål om at spare penge i kommunerne, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 10, hvad ministeren kan oplyse om de økonomiske konsekvenser for lodsejerne ved at overtage vedligeholdelsen af vandløb som følge af omklassificering af vandløb, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 11 om hvor mange vandløb ministeren forventer vil være parat til nedklassificering, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 12 om en lodsejer kan afslå at modtage et vandløb, der ønskes omklassificeret, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 13 om hvem der skal vurdere, om et vandløb er i ”ordentlig tilstand”, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 14 om ministeren finder, at vandløb, der skal leve op til en høj økologisk tilstand, i udgangspunktet er af offentlig interesse, og dermed ikke vil kunne nedklassificeres, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 15 om hvordan og hvor ofte lodsejeren vil udsættes for kontrol af vandløbets tilstand, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 16 om, hvilken form for sanktioner vil blive anvendt over for lodsejere, såfremt de ikke overholder reglerne for vedligeholdelse af vandløbet, fra miljøministeren
    L 30 - svar på spm. 17 om hvordan defineres ”mindre vedligeholdelses arbejde”, og hvem definerer hvad det er (jf. punkt 2.2.2 om fortidsmindebeskyttelseslinjen under gældende ret og lovforslaget), fra miljøministeren
    b) L 31 (Om forhøjelse af miljøbidrag og ophævelse af reglerne om betaling af skrotningsbidrag), jf. L 31 - svar på spm. 1 - 10.

    Bilag:

    L 31 - svar på spm. 1 om, at oplyse, hvad der vil ske med overskuddet fra skrotningsordningen, hvis det skulle vise sig at blive resultatet af den forhøjede afgift, fra miljøministeren
    L 31 - svar på spm. 2 om at oversende en opgørelse, der dels viser udgiften til skrotningspræmien og dels viser indtægten fra den årlige afgift, fra miljøministeren
    L 31 - svar på spm. 3 om hvor meget man vil kunne spare ved at nedsætte skrotningspræmien som foreslået i forslaget, fra miljøministeren
    L 31 - svar på spm. 4 om hvor mange biler ministeren vurderer, der skrottes ved ikke-godkendte operatører årligt, og hvor stor en præmie er nødvendig for at sikre, at bilerne skrottes hos godkendte operatører, fra miljøministeren
    L 31 - svar på spm. 5 om hvor stor en skrotningspræmie ordningen kan finansiere, hvis man ikke øger det årlige bidrag, fra miljøministeren
    L 31 - svar på spm. 6 om at redegøre for økonomien i skrotningsordningen, fra miljøministeren
    L 31 - svar på spm. 7 om at redegøre for hvor meget den budgetterede fremadrettede skrotningspræmie skal nedsættes til, hvis man forudsætter, at der ikke skal ske forhøjelse af miljøbidraget, fra miljøministeren
    L 31 - svar på spm. 8 om, med henvisning til artiklen i Motor Magasinet den 8. november 2013 "Venstre stemmer nej til højere skrotbidrag", at redegøre udførligt og fyldestgørende for den i artiklen omtalte stævning fra EU-Kommissionen, fra miljøministeren
    L 31 - svar på spm. 9 om, med henvisning til artiklen i Motor Magasinet den 8. november 2013 "Venstre stemmer nej til højere skrotbidrag", at kommentere udmeldingen i artiklen fra miljøordfører Per Clausen (EL), fra miljøministeren
    L 31 - svar på spm. 10 om kommentar til notatet af 20/11-13 fra De Danske Bilimportører, fra miljøministeren
    c) L 44 (Om udnyttelse af vandkraften i Gudenaa "Tangeloven"), jf. L 44 - svar på spm. 1 - 12.

    Bilag:

    L 44 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelse af 4/11-13 fra Horten, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 2 om ministeren kan bekræfte, at Gudenaacentralens vandløbsvedligeholdelsesforpligtelse også efter lovforslagets vedtagelse alene vil angå én årlig grødeskæring i Gudenåen på strækningen Silkeborg til Bjerringbro, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 3 om ministeren kan bekræfte, at Gudenaacentralen efter lovforslagets vedtagelse alene vil få en forpligtelse til at udsætte fisk i Gudenåen svarende til en årlig omkostning på kr. 165.000, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 4 om at redegøre for, hvilke regler ministeren anser for gældende for Gudenaacentralens vandløbsvedligeholdelsesforpligtelse og pligtudsætning af fisk i tidsrummet fra lovens ikrafttræden den 8. januar 2014, og indtil de nødvendige tilladelser efter vandforsyningslovens m.v. er opnået, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 5 om at redegøre for, hvorfor det nuværende lovforslag ikke forholder sig til alle bekymringer, som er udtrykt i Gudenaacentralens høringssvar af 5. september 2013, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 6 om det fortsat er ministerens opfattelse, at forslaget ikke vil få økonomiske og administrative konsekvenser for Gudenaacentralen, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 7 om det fortsat er ministerens opfattelse, at lovforslaget ikke vil få økonomiske eller administrative konsekvenser for Energimuseet, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 8 om, at uddybe punkt 6 i bemærkningerne til lovforslaget med hensyn til, om lovforslaget kan få miljømæssige konsekvenser, såfremt Tangeværket ikke kan fortsætte driften uhindret, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 9 om ministeren er enig med Danmarks Naturfredningsforening, der i høringssvaret argumenterer for en fjernelse af alle spærringer i Gudenåen med udgangspunkt i begrebet ”naturgenopretning”, selvom Tange Sø har eksisteret siden 1920, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 10 om kommentar til Gudenåcentralen A.m.b.a.´s statusredegørelse i forbindelse med høringssvar, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 11 om kommentar til notat af 6/11-13 fra Danmarks Sportsfiskerforund, fra miljøministeren
    L 44 - svar på spm. 12 om kommentar til henvendelsen af 24/11-13 fra Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, fra miljøministeren
    5. Drøftelse af invitation til virksomhedsbesøg hos Photocat, jf. MIU alm. del - bilag 78.

    Bilag:

    Invitation til virksomhedsbesøg hos Photocat
    6. Gennemgang af EU-bilag, jf. MIU alm. del - bilag 79, 80 og 81 (fortroligt bilag).

    Bilag:

    Grundnotater om EU-Kommissionens forslag om nye miljømærkekriterier i den europæiske miljømærkeordning (Blomsten), fra miljøministeren
    Orientering om notat om besvarelse af Kommissionens åbningsskrivelse 2013/0299 vedr. direktiv på Miljøministeriets område om udrangerede køretøjer, fra miljøministeren
    Fortroligt dokument.
    7. Eventuelt.
    NOTE: Sundheds- og Forebyggelsesudvalget er inviteret til at deltage under det åbne samråd, jf. dagsordenens punkt 1.