|
L 161 - spørgsmål 1
|
Spm., om bemærkningerne til §1 indebærer, at målsætningen om, at Danmarks udledning af drivhusgasser i 2020 reduceres med 40 pct. i forhold til niveauet i 1990, er en fuldt juridisk forpligtende del af klimaloven, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 2
|
Spm., om formuleringen "et lavemissionssamfund i 2050, det vil sige et ressourceeffektivt samfund med en energiforsyning baseret på vedvarende energi" skal tolkes som et samfund baseret på 100 pct. vedvarende energi, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 3
|
Spm., om regeringen vil anvende klimaloven som redskab til at sikre, at hele vores energiforsyning skal dækkes af vedvarende energi i 2050, at vores el- og varmeforsyning skal dækkes af vedvarende energi i 2035, at kul udfases fra danske kraftværker, og at oliefyr udfases senest i 2030, således som det fremgår af regeringsgrundlaget, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 4
|
Spm. om at bekræfte, at klimaloven ikke kan bruges som murbrækker for hverken CCS eller atomkraft, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 5
|
Spm. om regeringens udlægning af, hvad der er den danske forpligtelse for reduktion i drivhusgasudledningen i 2050 i forhold til 1990; er det 80-95 pct. eller mere, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 6
|
Spm. om at bekræfte, at et "lavemissionssamfund" i 2050, hvor der stadig påregnes en lav udledning af drivhusgasser, ikke indebærer muligheden for uændrede emissioner fra landbrugssektoren, og at alle sektorer løbende skal bidrage til at nå målet i 2050, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 7
|
Spm. om at bekræfte, at et udgangspunkt til at fastlægge en reduktionstakt for CO2-udledningen bl.a. er at fastlægge, hvor meget Danmark maksimalt må udlede i perioden 2010 til 2050, for at Danmark reducerer med sin relative andel som bidrag til, at 2 graders-målsætningen overholdes, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 8
|
Spm. om at bekræfte, at den resterende drivhusgasudledning fra et "lavemissionssamfund" i 2050 i regeringens forståelse vil være baseret på en videnskabelig opgørelse af Danmarks samlede maksimale drivhusgasbudget 2015-2050 under hensyntagen til videnskabens anbefalinger og Klimakonventionens princip om, at de bredeste skuldre skal påtage sig de største forpligtelser, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 9
|
Spm. om at bekræfte, at de gentagne henvisninger til "omkostningseffektivitet, vækst, konkurrenceevne og beskæftigelse" ikke kan bruges til at undlade den nødvendige klimamæssige indsats, men alene kan være retningsgivende for, hvilke redskaber der ud fra disse aspekter er gode eller mindre gode at tage i anvendelse, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 10
|
Spm. om begrundelsen for, at bestemmelsen om, at ministeren mindst hvert 5. år skal udarbejde nationale klimamålsætninger i et tiårigt perspektiv, ikke fremgår af selve lovteksten, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 11
|
Spm. om at bekræfte, at lovens bemærkninger om, at ministeren mindst hvert 5. år skal udarbejde nationale klimamålsætninger i et tiårigt perspektiv, er lige så forpligtende for den nuværende og kommende regeringer, som hvis bestemmelsen var fremgået af selve lovteksten, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 12
|
Spm. om at bekræfte, at arbejdet med at udarbejde den første nationale klimamålsætning med et tiårigt perspektiv iværksættes straks efter lovens vedtagelse med henblik på færdiggørelse i 2014 og danner grundlag for den første klimapolitiske redegørelse til Folketinget i 2015, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 13
|
Spm., om § 1 er så bredt formuleret, at den kan rumme VK-regeringens målsætning på klimaområdet (2011), til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 14
|
Spm. om at bekræfte, at formuleringen af § 1 – givetvis utilsigtet – ikke udelukker anvendelse af atomkraft, som har været ude af den danske energiplanlægning siden 1985, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 15
|
Spm., om CCS vil kunne understøtte vækst og udvikling i Danmark inden for en umiddelbar tidshorisont, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 16
|
Spm. om at stille et ændringsforslag, sådan at der ikke kan herske tvivl om den præcise ramme for Danmarks klimapolitik, ved at det i § 1 fremgår, at der er tale om ”en energiforsyning baseret 100 pct. på vedvarende energi”, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 17
|
Spm., om det med lovforslagets formuleringer vil være nødvendigt med en lovændring, hvis Folketinget efter et valg og et nyt flertal ændrer målsætningen om 40 pct. CO2-reduktion i 2020, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvordan forskellen i juridisk forpligtelse kan beskrives i følgende tre modeller: 40 pct. nævnt i selve lovteksten, 40 pct. nævnt i bemærkningerne eller 40 pct. nævnt som en del af en politisk aftale bag loven, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 19
|
Spm. om at fremsende dokumentation (henvisning til litteratur, domme m.v.), der dokumenterer påstanden (i høringsnotatet) om, at det vil være i strid med dansk retstradition at fastsætte bindende reduktionsmål, som forpligter regeringen, til klima-, energi- og bygningsministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/4-14 fra Concito, til klima-, energi- og bygningsministeren
|