L 161 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 18: Spm. om, hvordan forskellen i juridisk forpligtelse kan beskrives i følgende tre modeller: 40 pct. nævnt i selve lovteksten, 40 pct. nævnt i bemærkningerne eller 40 pct. nævnt som en del af en politisk aftale bag loven, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2013-14
L 161
Offentligt

Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 11. april 2014 stillet mig følgendespørgsmål nr. 18 vedrørende L 161, stillet efter ønske fra Steen Gade (SF), som jeghermed skal besvare.Spørgsmål 18

Ministeren5. maj 2014J nr. 2014-828/

Hvordan kan forskellen i juridisk forpligtelse beskrives i følgende tre modeller:40 pct. nævnt i selve lovteksten, 40 pct. nævnt i bemærkningerne eller 40 pct.nævnt som en del af en politisk aftale bag loven?SvarJeg henholder mig til følgende svar fra justitsministeren:”Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 10 og 11.”

Med venlig hilsen

Rasmus Helveg Petersen