|
L 136 B - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvorfor Sorø, Slagelse og Korsør ikke indgår i den sjællandske regionale togtrafik, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, at om det kan indskrives i lovforslaget, at den kollektive trafik opstiller det bedste servicetilbud, og ikke som i dag, det billigste, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren ikke mener, at forsøg med at lade andre operatører end DSB overtage driften af lokale banestrækninger bør afvente den endelige udformning af den nye kontrakt med DSB, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvordan stiller ministeren sig til, at Region Sjællands ønsker, som det fremgår af høringssvaret, at overtage dele af DSB’s regionaltogstrafik, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 30
|
Spm. om, vil det efter ministerens opfattelse være en mulighed, jf. lovforslagets forsøgsordning i Nordjylland, at lade andre operatører køre som underentreprenører for DSB, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, om en ”regionalisering” af jernbanetrafikken som foreslået i forsøgsordningen for Nordjylland ikke vil medføre en yderligere opsplitning og manglende koordination i den kollektive jernbanetrafik, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 32
|
Spm. om, når lovforslaget gennemfører dannelse af en paraplyorganisation på Sjælland, ville det da ikke efter ministerens opfattelse være logisk at gennemføre tilsvarende mellem NT/NJ og DSB i forbindelse med forsøgsordningen i Nordjylland, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 33
|
Spm. om, DSB-ansatte skal virksomhedsoverdrages, hvis der sker en regionalisering af togtrafikken, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 34
|
Spm. om ministerens kan redegøre for, hvorvidt en evt. regionalisering skal have Skørping eller Hobro som den sydligste station, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 35
|
Spm. om ministeren i forbindelse med de kommende kontraktforhandlinger med DSB vil foreslå, at landsdelstrafikken stopper (og vender) i Ålborg, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 36
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, hvad konsekvenserne vil være, såfremt kommunerne fremover blot er ansvarlig for den bustrafik, der finder sted inden for egen kommunegrænse, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren kan oplyse, om loven åbner op for introduktion af en særlig nærtrafikbillet til særlig lav pris, f.eks. "1 time for en tier", til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 38
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, hvorledes pendlergrupper/-fora vil indgå i en kommende paraplyorganisation, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvordan lovforslagets princip om, at bus- og togrejser altid går fra dør til dør og ikke som i dag fra station/stoppested til station/stoppested kan tilgodeses, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 40
|
Spm. om, vil der ifølge lovforslaget efter ministerens opfattelse blive åbnet for den mulighed, at ”skolebuskørsel” også kan finde sted uden for skoleferierne af hensyn til de passagerer (andre end skoleelever), der nu får mulighed for at køre med disse busser gratis, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, i hvilket omfang lovforslaget indhenter det betydelige efterslæb, der i dag er for handicappede og bevægelseshæmmede, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvordan kan det efter ministerens opfattelse sikres, at handicappede og bevægelseshæmmede ikke betaler mere for at blive transporteret med bus/tog end andre passagerer, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan sikres efter ministerens opfattelse den nødvendige forenkling, så regionerne, der ejer de faste anlæg, er den eneste instans, der forhandler med de respektive vejmyndigheder (kommuner eller Vejdirektoratet), til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, at om ø-kommunernes mulighed for at kunne udtræde af at et trafikselskab vil medføre, at de hermed gives mulighed for at reducere den service, der ydes i dag til handicappede og bevægelseshæmmede set i forhold til andre selskabernes takster, billetter og køreplaner, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvis tilladelseskravet for specielle rutekørsler opgives, hvilken instans skal efter ministerens opfattelse kontrollere behovet for denne kørsel, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvorledes vil ministeren sikre, at fjernelse af tilladelseskravet ikke medfører en usund konkurrence mellem transportvirksomhederne, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 47
|
Spm. om ministerens kan redegøre for, hvordan opgivelse af tilladelseskravet vil påvirke kontrollen med den specielle rutekørsel, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 48
|
Spm., om den skriftlige kørselskontrakt vil skulle medbringes under kørslen, og hvilken instans kontrollerer dette, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 49
|
Spm., om der vil ske en central registrering af de foreslåede kørselskontrakter, til transportministeren
|
|
L 136 B - spørgsmål 50
|
Spm. om, forståelsen af "bør" i lovforslaget bemærkninger s. 14, til transportministeren
|