|
L 145 - spørgsmål 76
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/5-12 fra Claus Koskelin, Stenløse, vedrørende aktindsigt, jf. L 145 - bilag 22, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 77
|
Spørgsmål om hvem der har ansvaret for, at klassifikationen af vandløbet er den rette m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvordan landmanden skal henvende sig med rettelser af kompensationskortet, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 79
|
Spm. om garanti for, at ingen landmænd mister kompensation for bræmmer/randzoner m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvad ministerens vurdering er af det vejledende vandløbskort m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 81
|
Spm. om sikring af, at terrænformationen kan genfindes på mere end 94 pct. af kortene, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 82
|
Spm. om imødekommelse af eventuelle nye reduktionskrav for kvælstof, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 83
|
Spm. om redegørelse for, hvor reglerne om randzonerne gælder m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvordan vil ministeren sikre, at kommunerne kan administrere 2 meter bræmmer og randzonerne, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 85
|
Spm. om, hvordan man når de 50.000 ha., når udpegningen kun er vejledende, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvilke vandløb, der bliver omfattet af hvad i forhold til bræmmer og kompensation, når der ikke er en endelig udpegning og definition af, hvilke vandløb der er omfattet af hvad, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 87
|
Spm. om, når randzoner kaldes udyrkede arealer, så overgår de til § 3 og efter 3 år bortfaldet ha-præmien, fordi de ikke må genopdyrkes uden tilladelse fra kommunen, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 88
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/5-12 fra Landbrug & Fødevarer, jf. L 145 - bilag 23, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 89
|
Spm. om dokumentation for, at randzonerne vil føre til et bedre vandmiljø m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 90
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag med bemærkninger, der indebærer, at reglerne om etablering af randzoner udskydes m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 91
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/5-12 fra Selvstændige Landmænd, jf. L 145 - bilag 24.
|
|
L 145 - spørgsmål 92
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/5-12 fra Thisted Kommune, jf. L 145 - bilag 25, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 93
|
Spm. om lovtekniske bemærkninger til ændringsforslag nr. 3, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 94
|
Spm. om ministeren har spurgt DLR og andre realkreditinstitutter om ændringerne i L 145 og reglerne om randzoner generelt efter kreditinstitutternes opfattelse har betydning for deres vurdering, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 95
|
Spm. om dispensationsmuligheder i f.t. producenter af rullegræs, og dermed give mulighed for produktion af rullegræs i randzonerne efter sædvanlige dyrkningsmetoder m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 96
|
Spm. om reglerne for randzoner omkring vandhuller, herunder hvilke vandhuller der skal udpeges og kriterierne herfor m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 97
|
Spm. om bekræftelse af, at udarbejdelsen og implementeringen af L 145 sker i overensstemmelse med Århus-konventionen, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 98
|
Spm. om, hvilke sanktionsmuligheder ministeren har overfor kommuner, der ikke vil være borgerne behjælpelig med de oplysninger, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 99
|
Spm. om, hvordan reglerne for kompensation vil være , hvis et randzoneareal tillige er et fredet areal, som der skal gives adgang til for offentligheden, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 100
|
Spm. om, hvordan retsstillingen er for borgere, hvis det viser sig, at oplysningerne fra kommunen ikke var korrekte vedrørende vandløb/randzone m.v., til fødevareministeren
|