|
L 170 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke mener, det er på kant af grundlovens § 72, når man vil give SKAT ret til at gå ind på privat ejendom uden en retskendelse, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 2
|
Spm. om at få udarbejdet en uafhængig redegørelse fra uvildige juridiske eksperter, om SKATs beføjelser til at gå ind på privat ejendom i forhold til grundlovens § 72, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 3
|
Spm. om borgeren vil hæfte solidarisk for beløbet, selvom borgeren har været i god tro, og har en gyldig kvittering, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 4
|
Spm. om at indhente vurderinger fra uafhængige juridiske eksperter, som forholder sig til, om dette lovforslag indebærer en væsentlig fravigelse fra sædvanlige danske retsprincipper, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 5
|
Spm. om der er andre fortilfælde, hvor en person hæfter for andres overtrædelser, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 6
|
Spm. om at bekræfte at skattemyndighederne, hvis denne lov træder i kraft, får større beføjelser end politiet, i forhold til at afkræve personer cpr-nr. og identifikationspapirer, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 7
|
Spm. om det er for nemt at omgås reglen om, at betalinger over 10.000 kr. skal foregå digitalt, da man blot kan betale to gange 5.000 kr., til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad behovet er for skiltning på byggepladser i forhold til afsløring af sort arbejde, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 9
|
Spm. om SKAT entydigt kan identificere en bil på nummerpladen, siden man ser behov for, at virksomhedens navn og logo skal fremgå på bilen, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 10
|
Spm. om at uddybe, hvorfor bagatelgrænsen på 10.000 kr. kun skal gælde for unge under 16 og for pensionister og ikke være gældende uanset alder, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 11
|
Spm. om hvilke omstændigheder finder ministeren der gør det ”absolut nødvendigt”, at der gives SKAT mulighed for at foretage kontrol på privat grund uden retskendelse, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvilke andre steder i dansk lovgivning en myndighed er tillagt ret til på forlangende at kræve cpr.nr. og legitimation, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 13
|
Spm. om begrundelsen for, at SKAT skal have mere vidtgående kompetencer end politiet har, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilken konkret hæftelse borgeren/virksomheden risikerer, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren ikke finder, at det er retssikkerhedsmæssigt betænkeligt at pålægge en borger/virksomhed hæftelsesansvar for kontante betalinger, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 16
|
Spm. om eksempler på lignende lovgivning, hvor borgere/virksomheder ansvarliggøres for andres handlinger/undladelser, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvordan regreskravet mod leverandøren beregnes, når en borger/virksomhed kommer til at hæfte for leverandørens skatte-/momsbetaling, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 18
|
Spm. om at yde teknisk bistand til et ændringsforslag, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 19
|
Spm. om forslaget om direkte og solidarisk hæftelsesansvar på objektivt grundlag for en privat aftager reelt ikke er udtryk for en privatisering af den opgave, SKAT i dag har som inddrivelsesmyndighed, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren påtænker at udvide politiets og PETs beføjelser, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 21
|
Spm. om det er udtryk for proportionalitet, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministerens holdning til retsstatens grundlæggende princip om uskyld indtil det modsatte er bevist, og at anklageren har bevisbyrden, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministerens holdning til, at Advokatsamfundet kalder den del af lovforslaget, der går på udvidede beføjelser til SKAT, for værende ”i strid med grundlæggende retsprincipper”, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvilke andre lande har lignende bestemmelser om Krav om digital betaling af beløb over 10.000 kr., til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 25
|
Spørgsmålet tilbagetaget
|
|
L 170 - spørgsmål 26
|
Spørgsmålet tilbagetaget
|
|
L 170 - spørgsmål 27
|
Spørgsmålet tilbagetaget
|
|
L 170 - spørgsmål 28
|
Spm. om, i hvor stor en andel af de ønskede situationer vil SKAT med den gældende lovgivning få mulighed for at få en retskendelse, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 29
|
Spm. om, i hvor mange situationer igennem de seneste fem år har SKAT oplevet, at øjeblikket med at kontrollere muligt sort arbejde er blevet forspildt, fordi der først skulle indhentes en retskendelse, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 30
|
Spm. om grunden til, at ministeren ikke har foreslået samme retssikkerhedsbeskyttelse for borgeren i situationer, hvor SKAT foretager kontrol på privat grund uden retskendelse, som er gældende når politiet foretager ransagelse på privat grund uden retskendelse, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 31
|
Spm. om SKAT med dette lovforslag vil få mulighed for at sende kontrolpatruljer rundt i danske villakvarterer i weekenderne, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvor mange kontrolbesøg på private grunde SKAT har foretaget hvert år siden 2006, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvor mange kontrolbesøg om året SKAT forventer at foretage hvert år i de kommende tre år, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 34
|
Spm. om årsagen til, at ministeren mener, at kontrol af sort arbejde er en undtagelse så særegen, at det er vigtigere end boligens ukrænkelighed, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 35
|
Spm. om at uddybe, hvorfor SKAT skal kunne få adgang uden retskendelse til udendørsområdet på en privat ejendom, men ikke til selve boligen, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 36
|
Spm. om SKAT vil kunne foretage kontrol i en situation hvor SKAT er på kontrol en lørdag formiddag og ser en håndværkerbil holdende udenfor en privat villa, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 37
|
Spm. om SKAT ville kunne vente ude ved bilen for at passe håndværkeren op, så snart denne forlader huset, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvor mange gange SKAT i løbet af de seneste fem år har været udsat for situationer, hvor modtagne oplysninger i forbindelse med kontroller ikke har været korrekte, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvilke andre myndigheder har kompetence til at kræve oplysning af CPR-nummer i forbindelse med kontrolbesøg, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvad konsekvensen for den enkelte borger vil være, hvis han på kontroltidspunktet ikke kan forevise gyldig legitimation, fordi han ikke har det med på arbejde, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 41
|
Spm. om, Hvilke årsager der er til, at SKAT har behov for tydeligere identifikation i forbindelse med kontrol end politiet har, jf. retsplejelovens § 750, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 42
|
Spm. om ministeren påtænker at kompensere de erhvervsdrivende for den ekstra udgift, der er forbundet med at mærke bilerne, som forslaget indebærer, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 43
|
Spm. om, begrundelse for at foreslå lovpligtig mærkning af erhvervsbiler, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvordan vil man i praksis forhindre, at en håndværker låner en mærket bil af en anden håndværker, der ikke deltager i udførelsen af det konkrete arbejde, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvordan reglerne for mærkning af bilerne vil være for de biler på gule plader, som er afgiftsbetalt til privat brug også, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvad ministerens svar er til de mindre virksomheder, der i forvejen er tynget af lavkonjunkturen og som nu frygter for udsigten til ekstraudgifter til blandt andet mærkninger af biler, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 47
|
Spm. om, Hvor stort omfanget er af sort arbejde i Danmark og hvordan ser det ud i resten af EU landene, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 48
|
Spm. om at fremsætte ændringsforslag om en deling af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvorfor forslaget alene tilgodeser rammevilkårene for bankernes kreditgivning, når netop den udfordring er et tema i hele det danske erhvervsliv, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministeren kan oplyse hvor ofte har SKAT på årsbasis i årene 2009, 2010 og 2011 udfyldt en restanceattest til en borger m.m., til , til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 51
|
Spm. om ministeren kan oplyse, på hvilke områder den skitserede løsning adskiller sig fra de nuværende rammer i Persondatalovningens kapitel 5 (det offentliges adgang til at indberette til RKI), til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 52
|
Spm. om lovforslaget lægger op til en stramning i forhold til vennetjenester for professionelt uddannede familiemedlemmers hjælp til boligejere, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 53
|
Spm. om forslaget reelt strammer reglerne omkring skattefrie venne- og familietjenester, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 54
|
Spm. om at forholde sig til de rejste eksempler fra BDO om, at der i en række eksempler vil ske en skærpelse af gældende regler, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 55
|
Spm. om at dokumentere, hvad retstilstanden er i dag, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 56
|
Spm. om at fremlægge eksempler på den påståede retstilstand om beskatning af familiemedlemmers hjælpsomhed med konkrete eksempler, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 57
|
Spm. om at garantere, at der ikke bliver nogle danskere, der fremover beskattes hårdere end i dag, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 58
|
Spm. om der er skattemæssig forskel ved, om man modtager familiehjælp for udført håndværkerhjælp og eksempelvis børnepasning af et pædagoguddannet familiemedlem eller hjælp til selvangivelsen af en uddannet revisor, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre sig, at ikke også bagatelagtige forseelser vil blive sanktioneret med bøde, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvorfor en gyldig kvittering ikke er nok til at løfte en køber af en ydelse ud af et solidarisk hæftelsesforhold, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 61
|
Spm. om det er korrekt, at hvis en køber vil medvirke til sort arbejde, så kan denne betale kontant, hvormed SKAT står tilbage med fuldkommen samme manglende transaktionsspor som i dag, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 62
|
Spm. om det er korrekt, at momslovens bestemmelser om solidarisk hæftelse kun omfatter erhvervsdrivende og ikke private borgere, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 63
|
Spm. om at oplyse, om der andre steder i dansk ret er eksempler på, at en privat person hæfter for erhvervsdrivendes skatter og afgifter, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 64
|
Spm. om at oplyse, i hvor mange tilfælde SKAT har kontaktet politiet for at få lavet ransagning m.v. på privat ejendom, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 65
|
Spm. om at forklare, om den vurdering, som man har anlagt i forarbejderne til lovforslag beror på en erfaringsmæssig vurdering eller på en skønsmæssig vurdering (mavefornemmelse/gætværk), til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 66
|
Spm. om ministeren påtænker at udvide SKATs muligheder for at foretage kontrol på privat ejendom til ikke kun at omfatte sort arbejde, men også anden form for skatteundgåelse, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 67
|
Spm. om ministeren ikke har fundet det relevant og væsentligt inden fremsættelse af forslaget om solidarisk hæftelse i L 170 at få undersøgt retstilstanden og praksis for solidarisk hæftelse dels på skatte- og afgiftsområdet men også på andre områder, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 68
|
Spm. om at indhente oplysninger fra andre ministerområder med henblik på at kunne tilsende udvalget et fyldestgørende svar på spørgsmål 63, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 69
|
Spm. om at redegøre mere detaljeret for under hvilke betingelser en lønmodtager hæfter henholdsvis ikke hæfter for en arbejdsgivers manglende indbetaling af A-skat m.v., til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 70
|
Spm. om ministeren er enig eller uenig i Advokatsamfundets synspunkt om, at den foreslåede solidariske hæftelse i forhold til grundlæggende retsprincipper er en fundamental fravigelse af det helt klare og grundlæggende udgangspunkt, at alene den ansvarlige for overtrædelsen hæfter for krav som følge af overtrædelsen, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 71
|
Spm. om ministeren kan garantere, at den foreslåede solidariske hæftelse for manglende betaling af skatter og afgifter ikke er i strid med grundlæggende retsprincipper, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 72
|
Spm. om der ikke er tale om signalpolitik, hvis loven indeholder bestemmelser, som det ikke medfører straf at overtræde, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 73
|
Spm. om SKAT nogensinde har forsøgt at indhente en retskendelse til at foretage kontrol på privat ejendom, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 74
|
Spm. om det er acceptabelt, at en myndighed udviser den form for ”dovenskab” overfor sin kontrolforpligtelse, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 75
|
Spm. om ministeren synes, at en manglende kontrol på privat ejendom fordi SKAT mener, at en retskendelse er for bøvlet, er en acceptabel tilgang til lovlydige danskeres skattekroner, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvordan det kan være proportionalt og nødvendigt at give SKAT mulighed for at foretage kontrol på privat ejendom uden forudgående retskendelse, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 77
|
Spm. om det ikke er korrekt, at SKATs Fair Play kampagner tilrettelægges på forhånd, og at der derfor er rig lejlighed til også – som led i planlægningen – at indhente en forudgående retskendelse, hvis man vil foretage kontrol på privat ejendom, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 78
|
Spm. om det er korrekt, at en byggeplads sjældent forsvinder hen over natten, og at SKAT derfor har fornøden tid til at indhente en retskendelse, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvorfor SKAT ikke kan indhente en retskendelse, før de går ind på grunden og foretager kontrol, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 80
|
Spm. om, at SKAT bevidst fravælger kontrol på privat ejendom, fordi SKAT ikke vil spilde ressourcer på at indhente en retskendelse, til skatteministeren
|
|
L 170 - spørgsmål 81
|
Spm. om ministeren ikke mener, at det er en omgåelse af grundlovens § 72, at man indfører en lov, som formelt giver SKAT hjemmel til at føre kontrol på privat ejendom, til skatteministeren
|