L 170 - Forslag til lov om ændring af ligningsloven og forskellige an-

dre love (Skattefri familie- og vennetjenester og skattefritagelse af vis-

se persongruppers indtægter ved arbejde i private hjem samt initiati-

ver rettet mod sort arbejde m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 70 af 30. maj 2012.

Spørgsmål:

Er ministeren enig eller uenig i Advokatsamfundets synspunkt om, at den fore-slåede solidariske hæftelse i forhold til grundlæggende retsprincipper er en fundamentalfravigelse af det helt klare og grundlæggende udgangspunkt, at alene den ansvarlige forovertrædelsen hæfter for krav som følge af overtrædelsen?

Svar:

Jeg er enig med Advokatsamfundet i, at det grundlæggende er leverandøren af ydel-sen, som strafferetligt er ansvarlig for overtrædelsen. Det ændrer lovforslaget ikke ved.Hæftelse er et civilretligt retsmiddel, hvor det ikke er afgørende, om køber har kendskab tilleverandørens vilje til at opfylde sin forpligtelse, og dette er netop grunden til, at der i lov-forslaget er valgt denne løsning.Der er med andre ord ikke tale om kriminalisering af privates køb af sort arbejde,men der-imod et ønske om via hæftelsesmuligheden at sikre et kontrolspor via en digital betaling.