|
L 11 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren kan oplyse om sagen, som tidligere integrationsminister Søren Pind drøftede i juni 2011 med Folketingets partier vedr. en person, som af PET blev vurderet til at kunne være til fare for landets sikkerhed, men som Danmark ifølge FN-konventionen om begrænsning af statsløshed er forpligtet til at give dansk statsborgerskab, om denne statsløse person er omfatte af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvor mange statsløse der er optaget på lovforslaget i henhold til FN’s konvention fra 1989 om barnets rettigheder og altså i henhold til § 17 i gældende cirkulære, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvad formålet er med PET’s vurdering af ansøgere, der ønsker optagelse på et lovforslag om indfødsrets meddelelse, når ministeren - som det er tilfældet i forbindelse med optagelse af ansøgere på dette lovforslag – ikke lytter til PET’s indstilling, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 4
|
Spm. om, undersøgelsen viser, at andre lande rent faktisk overholder konventionen, når det gælder statsløse personer, som er under mistanke for at være til fare for statens sikkerhed, jf. brev af 9/11-11, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at man i Norge har en praksis, der går ud på at stille sager om statsløse, der er under mistanke for at være til fare for statens sikkerhed, i bero, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan andre lande håndterer statsløses ret til statsborgerskab i henhold til FN-konventionerne, især fortolkningen af konventionerne ift. statsløse, som er under mistanke for at være til fare for statens sikkerhed, jf. IFU alm. del - bilag 7, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag, således at den statsløse person, der er optaget på lovforslaget efter indstilling fra justitsministeren og med henvisning til FN’s børnekonvention, men som af PET vurderes til at kunne være til fare for landets sikkerhed, udtages af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren vil kommentere sagen, der er omtalt L 11 – bilag 5 om en ung kvinde, der er omfattet af sin fars ansøgning om dansk statsborgerskab, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren vil yde teknisk bistand til udarbejdelsen af et ændringsforslag, som indebærer, at den statsløse person, der er optaget på lovforslaget efter indstilling fra justitsministeren og med henvisning til FN’s børnekonvention, men som af PET vurderes til at kunne være til fare for landets sikkerhed, udtages af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren vil give en status for sagen, jf. L 11 – svar på spørgsmål 1, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, om der i forbindelse med den undersøgelse, som blev iværksat i juli 2011 om anvendelsen og fortolkningen i andre lande af FN’s konvention om begrænsning af statsløshed, især ift. statsløse personer, der er under mistanke for at være til fare for landets sikkerhed, er kommet oplysninger frem, der indikerer, at andre lande i praksis har måtte forholde sig til denne problemstilling, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 12
|
Spm., om det er muligt at foretage ændringer af den danske indfødsretslovgivning, således at Danmark i lighed med Norge får mulighed for at stille sager om tildeling af statsborgerskab i bero i de tilfælde, hvor en ansøger, der har søgt dansk statsborgerskab, er under mistanke for at være til fare for landets sikkerhed, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorfor stempler ministeren hele besvarelsen af L 11 - spørgsmål 6 fortrolig, når blot et enkelt land har ønsket, at oplysningerne ikke offentliggøres, og er dette normal praksis, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorfor stempler ministeren besvarelsen af L 11 - spørgsmål 6 fortrolig, når justitsministeriet i november 2011 har udleveret alt materialet til flere aviser, der havde søgt om aktindsigt, og dermed bidraget til offentliggørelse af materialet, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke oversendte materialet, der indgår i L 11 – svar på spørgsmål 6, til udvalget samtidig med, at en række aviser fik materialet udleveret via aktindsigt, og ville dette ikke være normal praksis, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren vil oversende det oprindelige (af integrationsministeriet udarbejdede) sammenfatningsnotat om besvarelserne fra de adspurgte lande og desuden oplyse, om justitsministeriets sammenfatningsnotat og integrationsministeriets sammenfatningsnotat er 100 % identiske, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren vil oplyse, hvad den person på lovforslaget, der ifølge PET kan udgøre en fare for rigets sikkerhed, tidligere er dømt for, såfremt vedkommende er dømt, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvorfor undersøgelsen først blev oversendt til udvalget den 9. november 2011, altså over to måneder efter undersøgelsen blev færdiggjort og over en måned inde i den nye justitsministers embedsperiode, jf. IFU alm. del - spørgsmål 11, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren vil oplyse, om der er modtaget et svar på spørgsmålene, jf. L 11 - svar på spørgsmål 6 fremgår det, at embedsmænd fra det tidligere integrationsministerium har stillet opklarende spørgsmål til Sveriges bidrag til undersøgelsen om andre landes fortolkning af FN’s konvention om begrænsning af statsløshed, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren i forlængelse af L 11 - svar på spørgsmål 5 vil bekræfte, at det af ”lov om norsk statsborgerskab” i §16 under afsnittet ”statsløse” fremgår, at statsløse er fritaget fra dele af kravene i §7, nemlig §7 b, e og h, men at statsløse altså ikke undtaget fra samme paragrafs bestemmelse om, at…” søkeren har ikke rett til norsk statsborgerskab etter første ledd dersom hensynet til rikets sikkerhet og utenrikske hensyn taler mod”, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan svaret fra Sverige skal forstås i den undersøgelse om andre landes fortolkning og anvendelse af FN’s konvention om begrænsning af statsløshed, særligt ift. personer, som er under mistanke for at være til fare for landets sikkerhed, jf. L 11 – svar på spørgsmål 6, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvor mange statsløse personer på lovforslaget, der er dømt for hver af de følgende former for kriminalitet: indbrud, tyveri, røveri, hærværk, vold o.l. mod offentlig myndighed, drab og forsøg på drab, vold mod privatperson, simpel vold, alvorligere vold, særlig alvorlig vold, trusler, voldtægt m.v. - og endelig blufærdighedskrænkelse, til justitsministereb
|
|
L 11 - spørgsmål 23
|
Spm. om det ofte før er set, at ministeren med ansvar for indfødsretsområdet har stillet ændringsforslag om, at bestemte ansøgere kan optages på et lovforslag om indfødsrets meddelelse, selvom lukkedatoen for lovforslaget er overskredet, til justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 24
|
Fortroligt dokument
|
|
L 11 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har oversendt de indkomne besvarelser fra andre lande i
en fortrolig besvarelse og en offentlig besvarelse, justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 26
|
Spm. om det ikke ville være normal praksis at orientere Indfødsretsudvalget om det konkrete indhold af den undersøgelse, der blev foretaget af andre landes fortolkning af FN-konventionen af 1961 om begrænsning af statsløshed, før man gav en række aviser aktindsigt i dette materiale, justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 27
|
Spm. om hvorfor ministeren ikke finder grundlag for at oversende det oprindelige sammenfatningsnotat vedr. besvarelserne fra andre lande om fortolkningen af konventionen, som blev udarbejdet af det nu nedlagte Integrationsministerium, justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 28
|
Spm. om det ikke ville have været relevant, hvis Indfødsretsudvalget havde fået konklusionerne og de enkelte lande besvarelser fra undersøgelsen om andre landes fortolkning af FN’s konvention om begrænsning af statsløshed, inden udvalget i slutningen af oktober netop blev bedt om at tage stilling til, om en person, der er PET vurderes til at kunne være til fare for rigets sikkerhed, skulle blive på lovforslaget, justitsministeren
|
|
L 11 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke vil oplyse, om der er kommet svar på de opklarende spørgsmål, som embedsmænd fra det nu nedlagte Integrationsministerium stillede til Sveriges bidrag til undersøgelsen, justitsministeren
|