Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Indfødsretsudvalg til lovforslag L 11 om indfødsrets

meddelelse:

”Ministeren har den 9. november 2011 – og dermed 2 dage inden fremsættelsen af lovforslaget– sendt et brev til udvalget om den undersøgelse, der blev iværksat af tidligere integrationsmi-nister Søren Pind om anvendelse og fortolkningen i andre lande af FN’s konvention om be-grænsning af statsløshed. Da spørgeren formoder, at undersøgelsen danner grundlag for rege-ringens principielle holdning til, hvem der er optaget på dette lovforslag, bedes ministeren re-degøre for, hvorvidt undersøgelsen viser, at andre lande rent faktisk overholder konventionen,når det gælder statsløse personer, som er under mistanke for at være til fare for statens sikker-hed.”

Svar:

Det fremgår af de besvarelser, som ministeriet har modtaget i forbindelse med høringen omfortolkning og anvendelse af artikel 1 i FNs konvention af 30. august 1961, at landene har im-plementeret konventionen forskelligt. I flere lande erhverver børn født statsløse i det pågælden-de land statsborgerskab ved fødslen, enten automatisk eller efter ansøgning, og spørgsmåletom, hvorvidt en person da vurderes at være til fare for statens sikkerhed bliver således ikkeaktuelt.Der er bred enighed blandt de adspurgte lande om, at de kontraherende stater efter konventio-nen er forpligtet til at meddele statsborgerret til personer født statsløse på statens territorium, ogmeddelelse af statsborgerret kan alene gøres afhængig af de betingelser, der er anført i konven-tionens artikel 1, stk. 2, herunder at en person alene vil kunne nægtes statsborgerret, såfremtden pågældende er fundet skyldig i en forbrydelse mod statens sikkerhed og således ikke alenesom følge af, at den pågældende vurderes at kunne være til fare for statens sikkerhed.Der henvises i øvrigt til den fortrolige besvarelse af spørgsmål nr. 6 til L 11 og de vedlagte do-kumenter.