|
B 3 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til artiklen ’Din skostørrelse er mere hemmelig end dit cpr –nummer’, Jyllands-Posten den 13. januar 2012, til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 2
|
Spm. om en redegørelse for, hvad den arbejdsgruppe, som er nedsat i et samarbejde mellem justitsministeren indenrigsministeren om cpr-sikkerhed og muligheden for at få nyt cpr-nr. i tilfælde af gentagende identitetssvindel, har som kommissorium og målsætninger, til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 3
|
Spm. om en redegørelse for, hvad de norske erfaringer med at indføre en særskilt bestemmelse med strafferammeangivelse vedrørende identitetssvindel har været i forhold til antal sigtelser, domfældelser m.v., til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor mange sager om identitetssvindel, identitetstyveri m.v. dansk politiet har behandlet år for år i perioden 2006 til 2010, til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 5
|
Spm. om, at ministeren var i forbindelse med 1. behandlingen af B 3 ikke indstillet på at støtte forslaget, bl.a. med henvisning til, at ministeren ikke så et behov for en særskilt strafbestemmelse om identitetssvindel m.v. i straffeloven. Vil ministeren i den forbindelse redegøre for, hvorfor ministeren i fremsat lovforslag L 10 ,som indebærer en ny særskilt bestemmelse, der betyder, at såkaldt ’stalking’ skal være en skærpende omstændighed ved fastsættelse af straf for overtrædelse af tilhold, opholdsforbud og bortvisning, til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til artiklen ’126.000 danskere udsat for id-tyveri’, dr.dk/kontant den 31. januar 2012, til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til artiklen ’Danskere skal kunne melde sig selv i RKI’ i Jyllands Posten den 19. februar 2012, til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 21/2-12 fra Jan Høj Sørensen, til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/4-12 fra Debitor Registret, til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren som opfølgning på sit svar på spørgsmål 2 vil oplyse mere specifikt, hvad tidshorisonten er for at arbejdsgruppens arbejde eventuelt vil kunne udmøntes i konkrete forslag eller tiltag, til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren som opfølgning på sit svar på spørgsmål 4 vil tage initiativ til at få gennemført en sådan manuel gennemgang af sagerne eller på anden måde igangsætte en undersøgelse, der kan kaste nærmere lys over, hvor mange sager dansk politi har behandlet i perioden 2006-2010 og hvilken størrelsesorden opklaringsprocenten har ligget på, til justitsministeren
|
|
B 3 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren som opfølgning på sit svar på spørgsmål 5 vil afvise, at stalking som fænomen også kan spænde meget vidt og at argumentet om, at der er behov for en særskilt strafbestemmelse i forhold til stalking, men ikke i forhold til Id-tyveri/svindel, fordi Id-tyveri/svindel spænder vidt, ikke er et særligt skarpt kriterium til at afgøre om der er behov for en særskilt strafbestemmelse i forhold til en kriminalitetstype, til justitsministeren
|