B 3 Forslag til folketingsbeslutning om en særskilt straf for identitetstyveri og identitetssvindel.

Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2011-12
Status: 1. beh./Henvist til udvalg

Spørgsmål 5

Ministeren var i forbindelse med 1. behandlingen af B 3 ikke indstillet på at støtte forslaget, bl.a. med henvisning til, at ministeren ikke så et behov for en særskilt strafbestemmelse om identitetssvindel m.v. i straffeloven. Vil ministeren i den forbindelse redegøre for, hvorfor ministeren i indeværende folketingssamling har fremsat lovforslag L 10 ,som indebærer en ny særskilt bestemmelse, der betyder, at såkaldt ’stalking’, dvs. en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane, skal være en skærpende omstændighed ved fastsættelse af straf for overtrædelse af tilhold, opholdsforbud og bortvisning? Vil ministeren uddybe, hvorfor der er et behov for en sådan særskilt bestemmelse om strafskærpelse ifht. tilfælde af stalking, mens ministeren ikke mener, at der er behov for en særskilt strafbestemmelse ifht. tilfælde af misbrug af andres identitet?
Dato: 23-01-2012
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-02-2012
Modtaget: 29-02-2012
Omdelt: 29-02-2012

B 3 - svar på spm. 5, fra justitsministeren

Svar spm. 5 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-01-2012
Modtaget: 23-01-2012
Omdelt: 23-01-2012

Spm. om, at ministeren var i forbindelse med 1. behandlingen af B 3 ikke indstillet på at støtte forslaget, bl.a. med henvisning til, at ministeren ikke så et behov for en særskilt strafbestemmelse om identitetssvindel m.v. i straffeloven. Vil ministeren i den forbindelse redegøre for, hvorfor ministeren i fremsat lovforslag L 10 ,som indebærer en ny særskilt bestemmelse, der betyder, at såkaldt ’stalking’ skal være en skærpende omstændighed ved fastsættelse af straf for overtrædelse af tilhold, opholdsforbud og bortvisning, til justitsministeren

Spørgsmål 5 på B 3 (pdf-version)
Html-version