Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2011-12

Spørgsmål 551

I den konkrete sag med Københavns Kommunes istandsættelse af Skjulhøj Allé i Vanløse beskrev den til grundejerne udsendte vejsynsrapport, at en fuldstændig istandsættelse var påkrævet på grund af "slaghuller, afskalninger, revner og krakeleringer". Et vedlagt bilag gav en uddybende forklaring af, hvad disse forhold kunne indebære, hvis vejen ikke blev istandsæt. Men i forvarslet eller partshøringen blev det oplyst, at det også kunne være nødvendigt at foretage omfattende hævning af kantsten for at sikre bortledning af regnvand fra kørebanen. Denne omstændighed er ikke omtalt i vejsynsrapporten. Er der efter ministerens vurdering tale om en lovlig praksis og hvis ikke, kan denne omtalte kantstenshævning da faktureres til grundejerne ifølge lov om fælles privatveje?
Dato: 16-03-2012
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 13-04-2012
Modtaget: 13-04-2012
Omdelt: 13-04-2012

TRU alm. del - svar på spm. 551, fra transportministeren

Svar på spm. 551 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 16-03-2012
Modtaget: 16-03-2012
Omdelt: 16-03-2012

Spm. om vejsynsrapporten, til transportministeren

Spørgsmål 551 på TRU alm. del (pdf-version)
Html-version