Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

TRU alm. del

Spørgsmål 551

I den konkrete sag med Københavns Kommunes istandsættelse af SkjulhøjAllé i Vanløse beskrev den til grundejerne udsendte vejsynsrapport, at enfuldstændig istandsættelse var påkrævet på grund af "slaghuller, afskalninger,revner og krakeleringer". Et vedlagt bilag gav en uddybende forklaring af,hvad disse forhold kunne indebære, hvis vejen ikke blev istandsæt. Men i for-varslet eller partshøringen blev det oplyst, at det også kunne være nødvendigtat foretage omfattende hævning af kantsten for at sikre bortledning af regn-vand fra kørebanen. Denne omstændighed er ikke omtalt i vejsynsrapporten.Er der efter ministerens vurdering tale om en lovlig praksis og hvis ikke, kandenne omtalte kantstenshævning da faktureres til grundejerne ifølge lov omfælles privatveje?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne

Transportudvalget

Til:

Dato:

TRU alm. del

Spørgsmål 551