• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2011-12

Spørgsmål 333

Under henvisning til alm. del samrådsspørgsmål BC-BE bedes ministeren redegøre for, hvilken betydning det kan have for anmelder, hvis anklagemyndigheden (statsadvokaten) træffer afgørelse om nogle, men ikke alle politianmeldelser om den samme sag, og med den begrundelse suspenderer efterforskningen for de politianmeldelser, der ikke er truffet afgørelse om for den pågældende sag, indtil anmelders klage over denne afgørelse er behandlet af Rigsadvokaten. Herunder bedes ministeren redegøre for, hvor udbredt denne praksis er hos statsadvokaterne, samt hvad ministeren vil foretage i den anledning specielt i sager, hvor efterforskningen som følge heraf indstilles i næsten 2 år eller længere, og i sager som omfatter krav fra anmelder om konfiskation af hælervarer fra de politianmeldte. Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2010-11, 1. samling, jf. REU alm. del - spm. 1185.
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 03-01-2012
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 23-10-2012
Modtaget: 23-10-2012
Omdelt: 23-10-2012

REU alm. del - svar på spm. 333, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 333 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 03-01-2012
Modtaget: 03-01-2012
Omdelt: 03-01-2012

Spm. om hvilken betydning det kan have for anmelder, hvis anklagemyndigheden (statsadvokaten) træffer afgørelse om nogle, men ikke alle politianmeldelser om den samme sag, og med den begrundelse suspenderer efterforskningen for de politianmeldelser, der ikke er truffet afgørelse om for den pågældende sag, indtil anmelders klage over denne afgørelse er behandlet af Rigsadvokaten, til justitsministeren

Spørgsmål 333 på REU alm. del (pdf-version)
Html-version