Spørgsmål nr. 333 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Under henvisning til alm. del samrådsspørgsmål BC-BE be-des ministeren redegøre for, hvilken betydning det kan havefor anmelder, hvis anklagemyndigheden (statsadvokaten) træf-fer afgørelse om nogle, men ikke alle politianmeldelser om densamme sag, og med den begrundelse suspenderer efterforsk-ningen for de politianmeldelser, der ikke er truffet afgørelseom for den pågældende sag, indtil anmelders klage over denneafgørelse er behandlet af Rigsadvokaten. Herunder bedes mini-steren redegøre for, hvor udbredt denne praksis er hos statsad-vokaterne, samt hvad ministeren vil foretage i den anledningspecielt i sager, hvor efterforskningen som følge heraf indstil-les i næsten 2 år eller længere, og i sager som omfatter krav fraanmelder om konfiskation af hælervarer fra de politianmeldte.”

Svar:

Det fremgår af spørgsmålet, at det – selv om det er generelt affattet –vedrører den konkrete straffesag vedrørende it-virksomheden Divine Busi-ness ApS.Justitsministeriet kan på den baggrund henvise til ministeriets besvarelseraf 22. december 2011 og 11. juli 2012 af spørgsmål nr. 181 og 323 (Alm.del) fra Folketingets Retsudvalg vedrørende samme sag.